<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>The Main Times 메인타임스 - 국내외 주요 뉴스</title>
		<link>https://themaintimes.com/news/list.php?mcode=m247tk9</link>
		<description><![CDATA[메인타임스는 경제·시사·AI·생활 이슈를 3분 핵심으로 정리하는 신문형 미디어입니다. 환율·금리·부동산·연금 등 내 돈과 생활에 영향을 주는 뉴스를 쉽게 풀어드립니다.]]></description>
		<language>ko-kr</language>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 05:16:42 +0900</pubDate>
		
		<item>
			<title>일하는 엄마의 몸은 알고 있다 ... 워킹맘 스트레스 무(無)자녀 취업 여성보다 약 40% 더 높다.</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5232</link>
			<description><![CDATA[자녀 둘을 돌보면서 일을 하는 워킹맘의 스트레스 지수가 무자녀 취업 여성보다 높게 나타난다는 것이 생체 지표로 증명되었다.&nbsp;"단순한 피로가 아니다"&hellip; 워킹맘의 스트레스, 생체 지표로 확인아이를 돌보며 일하는 여성이 느끼는 고단함은 기분 탓이 아니었다. 영국 맨체스터대학교와 에식스대학교 공동 연구진이 영국 성인 근로자 6,025명을 분석한 결과, 풀타임에 가까운 시간을 일하면서 어린 자녀 둘을 돌보는 여성의 만성 스트레스 관련 지표가 무자녀 취업 여성보다 약 37~40% 높게 나타났다. 이 연구는 학술지 Sociology에 게재됐으며, 혈압&middot;염증&middot;대사 관련 수치 등 11개 생체 지표를 종합 분석했다는 점에서 기존 연구와 차별화된다.장시간 노동에 돌봄까지&hellip; 두 가지가 겹칠 때 부담은 폭증한다연구가 포착한 핵심은 단순하면서도 묵직하다. 직장에서 보내는 시간만으로는 설명되지 않는 부담이 자녀 돌봄이 더해지는 순간 여성에게 훨씬 가파르게 쏠린다는 사실이다. 논문에 따르면 주당 37시간 이상 일하면서 15세 미만 자녀 둘 이상을 돌보는 여성과, 같은 시간을 일하지만 돌봄 책임이 없는 여성 사이의 만성 스트레스 부담 지수 격차는 최대 0.8 수준까지 벌어졌다. 바꿔 말하면, 퇴근 뒤에도 끝나지 않는 돌봄이 또 하나의 노동으로 작동하면서 여성의 몸을 사실상 하루 종일 긴장 상태에 묶어두는 셈이다.자녀 돌봄의 무게, 여전히 여성에게 집중이번 연구에서 또 하나 주목할 대목은 돌봄 부담의 불균형이 데이터에 고스란히 드러난다는 점이다. 논문은 "자녀 둘 이상을 주로 돌보는 책임을 맡은 남성은 거의 없었다"고 명시했다. &#39;일도 하고 돌봄도 하는 사람&#39;이라는 자리가 여전히 여성에게 집중돼 있는 현실이, 결국 몸에 새겨지는 스트레스의 격차로 이어지고 있는 것이다."출근 전에 이미 피곤" ... 코르티솔 배출도 워킹맘이 훨씬 높아비슷한 경향은 미국 연구에서도 확인된다. 1997년 Psychosomatic Medicine에 실린 연구는 취업 여성 109명을 분석한 결과, 자녀를 돌보는 여성의 하루 전체 코르티솔 배출량이 무자녀 취업 여성보다 높았다고 보고했다. 2012년 Journal of Family Psychology 연구 역시 같은 흐름을 뒷받침한다. 2~4세 자녀를 둔 워킹맘 56명을 추적한 결과, 양육 스트레스와 직장 압박이 동시에 높은 집단은 출근하는 날 아침 코르티솔 반응이 더 가파르게 치솟았다. "출근 전에 이미 지친다"는 많은 워킹맘의 호소가 단순한 감상이 아니라 생리적 반응과 맞닿아 있음을 보여주는 결과다.재택근무로는 부족하다&hellip; 구조적 해법이 필요연구진은 재택근무나 시차 출근만으로는 스트레스 부담을 낮추는 효과가 뚜렷하지 않았다고 지적했다. 실질적인 변화는 근무시간 자체를 줄일 수 있는 제도적 뒷받침이 있을 때 나타났다. 이는 워킹맘의 어려움이 개인의 체력이나 의지의 문제가 아니라, 노동과 돌봄이 한 사람에게 과도하게 집중된 사회 구조의 문제임을 다시 한번 확인시켜준다. "원래 엄마니까 감수해야 하는 몫"이라는 인식에 균열을 낼 차례다.]]></description>
			<author>장한님</author>
			<pubDate>Fri, 10 Apr 2026 12:22:35 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>오만, 호르무즈 해협 통행료 부과에 공식 반대</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5230</link>
			<description><![CDATA[자연 해협은 국제통항 대상&hellip;&ldquo;수수료 부과 법적 근거 없어&rdquo;오만이 호르무즈 해협 통과 선박에 통행료를 부과하는 구상에 대해 공식 반대 입장을 밝혔습니다. 최근 이란이 전후 복구 재원 마련 등을 이유로 해협 통과 선박에 비용을 물리는 방안을 검토하는 가운데, 해협 연안국인 오만이 &ldquo;어떤 수수료도 부과할 수 없다&rdquo;고 선을 그은 것입니다.사이드 알마왈리 오만 교통장관은 오만이 국제 해상운송 협약에 서명한 당사국이라는 점을 거론하며, 해협 통항에 별도의 수수료를 붙일 수 없다고 밝혔습니다. 그는 특히 호르무즈 해협이 수에즈 운하처럼 인간이 만든 인공 수로가 아니라 자연적으로 형성된 국제 해협이기 때문에, 통행료 징수의 법적 근거가 없다고 설명했습니다.이란의 구상과 오만의 선긋기논란의 발단은 이란 측이 호르무즈 해협 통항 체계를 새로 정비하겠다는 뜻을 내비치면서 시작됐습니다. 로이터에 따르면 이란은 영구적 평화합의의 한 조건으로 해협 통과 선박에 비용을 요구하는 방안을 거론했고, 선박 종류와 화물 등에 따라 금액이 달라질 수 있다는 취지의 설명도 나왔습니다. 이란 외무부 고위 당국자는 오만과 함께 선박 통항 허가 및 면허 체계를 담은 새 프로토콜을 준비 중이라고 밝혔습니다.하지만 오만은 여기서 한발 물러서는 모습입니다. 오만은 이란과 원활한 통항을 위한 논의를 했다고 인정하면서도, 통행료 부과에 동의했다는 식의 입장은 내놓지 않았습니다. 오히려 이번 장관 발언으로 볼 때, 오만은 해협 관리 논의에는 참여하되 통행료 징수에는 협조하지 않겠다는 방향을 분명히 한 것으로 해석됩니다.왜 오만은 반대하나오만의 반대는 단순한 외교적 거리두기라기보다 국제법 질서와 직결된 문제라는 성격이 강합니다. 유엔 산하 국제해사기구(IMO)도 2026년 4월 9일 &ldquo;국제 해협 통과에 통행료를 도입할 수 있다는 국제 합의는 없으며, 이는 위험한 선례가 될 수 있다&rdquo;고 밝혔습니다. IMO는 유엔해양법협약(UNCLOS)에 따라 국제 해협을 지나는 선박은 통항권을 가지며, 연안국이 이를 방해하거나 정지시켜서는 안 된다고 설명했습니다.오만 입장에서는 자국이 해협 연안국이라는 이유만으로 통행료 논란의 공동 당사자로 묶이는 것 자체가 부담입니다. AP통신은 이란의 종전 제안에 이란과 오만이 함께 통행료를 부과하는 내용이 포함됐다고 전했지만, 오만은 이번 공식 발언으로 그런 구상에서 사실상 이탈하는 모양새를 보였습니다. 이는 오만이 중재국 이미지는 유지하되, 자유항행을 흔드는 조치에는 동참하지 않겠다는 신호로 읽힙니다.호르무즈 해협이 민감한 이유호르무즈 해협은 세계 에너지 수송의 핵심 통로입니다. AP는 이 해협을 통해 세계 원유의 약 20%가 이동한다고 전했고, 해협 봉쇄나 사실상 유료화가 현실화될 경우 글로벌 에너지 가격과 공급망에 즉각적인 충격이 갈 수 있다고 설명했습니다. 실제로 국제사회가 이번 논란을 단순한 지역 분쟁이 아니라 글로벌 무역 질서 문제로 보는 배경도 여기에 있습니다.더구나 로이터는 현대 해운 역사에서 특정 국가가 국제 해협 통과 자체에 일방적으로 비용을 요구한 사례는 사실상 없다고 전했습니다. 그래서 이번 논란은 단순히 이란과 오만, 또는 걸프 국가들만의 문제가 아니라 지브롤터 해협, 말라카 해협, 대만해협 같은 다른 전략 수로에도 영향을 줄 수 있는 선례 논쟁으로 확대되고 있습니다.&nbsp;]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Fri, 10 Apr 2026 00:31:22 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>2주 협상 수락한 이란이 내민 10개항, 실제로 담긴 내용은?</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5222</link>
			<description><![CDATA[트럼프 대통령의 뒷모습 = 백악관 제공이란 &lsquo;10개항 평화안&rsquo; 윤곽 드러나&hellip;종전&middot;호르무즈&middot;제재해제 요구 담긴 듯미국과 이란이 2주간의 조건부 휴전에 들어간 가운데, 도널드 트럼프 미국 대통령이 언급한 이란의 &lsquo;10개항 제안&rsquo;에 관심이 쏠리고 있다. 다만 현재까지 이 10개 항목의 전체 원문이나 완전한 목록은 공식 공개되지 않았다. 확인되는 것은 트럼프의 발언, 로이터가 인용한 이란 측 설명, 그리고 AP가 전한 협상 쟁점 수준이다. 따라서 현 단계에서는 &ldquo;10개항의 전부&rdquo;보다 &ldquo;현재 확인 가능한 핵심 내용&rdquo;을 정리하는 것이 더 정확하다.트럼프가 먼저 언급한 &lsquo;10개항&rsquo;&hellip;&ldquo;협상 가능한 기반&rdquo;트럼프 대통령은 4월 7일 자신이 이란으로부터 10개항 제안을 받았으며, 이를 &ldquo;협상 가능한 기반&rdquo;이라고 평가했다. 그는 동시에 과거의 주요 쟁점들이 거의 합의됐다고 주장했지만, 어떤 항목들이 들어 있는지는 공개하지 않았다. 즉 미국 대통령이 존재 자체는 확인했지만, 세부 조항은 밝히지 않은 상태다.이보다 하루 전 이란 외무부 대변인 에스마일 바가이도 자국이 중재 채널을 통해 &ldquo;입장과 요구사항&rdquo;을 정리해 전달했다고 밝혔지만, 역시 구체적 항목은 추후 공개하겠다고만 했다. 이란 역시 공식적으로 전체 목록을 발표하지 않은 셈이다.현재 확인되는 첫 번째 축은 &lsquo;전쟁의 영구 종료&rsquo;로이터가 3월 26일 정리한 이란 측 입장에 따르면, 테헤란은 무엇보다 전쟁의 영구적 종료를 요구해 왔다. 이란의 아바스 아락치 외무장관은 당시 미국과 직접 협상 중은 아니지만 중재를 통한 메시지 교환은 이뤄지고 있다고 밝히며, 이란의 요구로 전쟁의 영구 중단과 파괴에 대한 보상을 제시했다. 이는 이번 10개항의 가장 핵심 축으로 읽힌다.로이터가 4월 6일 보도한 기사와 이를 인용한 매체들에 따르면, IRNA는 이란의 10개 조항에 &ldquo;역내 분쟁의 종식&rdquo;이 포함돼 있다고 전했다. 이는 단순한 일시 정전이 아니라, 보다 넓은 범위의 적대행위 종료를 요구하는 내용으로 해석된다.픽사베이두 번째 축은 호르무즈 해협 통항과 주권 문제이번 협상의 최대 쟁점인 호르무즈 해협도 10개항에 포함된 것으로 보인다. 로이터 보도에 따르면 트럼프는 이란이 호르무즈 해협을 &ldquo;완전하고 즉각적이며 안전하게&rdquo; 개방하는 것을 2주간 공격 중단의 조건으로 내걸었다.반면 이란은 같은 해협에 대해 자국의 주권과 통제 권한을 강조해 왔다. 로이터는 3월 26일 기사에서 이란이 호르무즈 해협에 대한 주권을 &ldquo;자연적이고 합법적인 권리&rdquo;라고 주장했다고 전했다. 또 IRNA를 인용한 후속 보도들에서는 10개 조항 안에 호르무즈 해협의 안전 통항을 위한 프로토콜이 포함돼 있다고 소개됐다. 정리하면 미국은 &ldquo;즉각 개방&rdquo;을, 이란은 &ldquo;자국 통제 아래 안전 통항 체계&rdquo;를 원하고 있는 셈이다.세 번째 축은 제재 해제와 재건 요구이란의 10개항 가운데 비교적 반복적으로 거론되는 부분은 제재 해제와 전후 재건이다. AP는 4월 7일 보도에서 이란의 장기 요구 사항으로 미군 철수, 제재 완화, 해협 통제 문제를 들었다. 로이터가 인용된 다른 기사들에서도 IRNA가 10개 조항 속에 제재 해제와 재건이 포함돼 있다고 전했다.이는 앞서 로이터가 전한 이란의 기존 입장과도 맞닿아 있다. 이란은 미국의 15개항 제안이 &ldquo;과도하다&rdquo;며 거부했고, 자국의 국익에 기초한 별도 요구안을 만들었다고 설명했다. 따라서 10개항은 군사중단만이 아니라, 경제 제재와 전후 복구 비용까지 포괄하는 정치&middot;경제 패키지일 가능성이 크다.레바논 전선과 역내 전쟁 포함 요구도 확인이란은 종전 논의 범위를 미국&middot;이란 양자 문제에만 한정하지 않으려는 입장을 보여 왔다. 로이터는 3월 26일 기사에서, 테헤란이 이스라엘의 레바논 전쟁도 어떤 휴전 합의에 포함돼야 한다고 중재자들에게 전달했다고 보도했다. 이는 이란이 역내 전선 전체를 하나의 패키지로 묶어 보려 한다는 뜻으로 읽힌다.같은 기사에서 로이터는 이란이 휴전이 성사되지 않을 경우 홍해와 바브엘만데브 해협 등 다른 해상 경로를 위협할 수 있는 능력도 시사했다고 전했다. 이는 10개항이 단순한 평화 제안이 아니라, 동시에 협상 결렬 시의 압박 메시지도 함께 담은 성격일 수 있음을 보여준다.아직 모르는 항목이 더 많다현재까지 확인 가능한 내용을 종합하면, 이란의 10개항은 대체로 전쟁의 영구 종료, 호르무즈 해협 안전 통항 체계, 제재 해제, 재건, 역내 분쟁 동시 정리를 축으로 하고 있을 가능성이 높다. 다만 10개 항목의 정확한 문구와 배열, 각 조항의 세부 조건은 공개되지 않았고, 미국이나 이란 어느 쪽도 전문을 발표하지 않았다.결국 지금 단계에서 &ldquo;이란이 제시한 10개항이 정확히 무엇인가&rdquo;라는 질문에 대한 가장 정확한 답은 이렇다. 전체 목록은 아직 비공개지만, 확인된 핵심 골자는 영구 종전, 호르무즈 통항, 제재 해제, 재건, 역내 충돌 종식을 묶은 패키지 제안이라는 것이다. 향후 이란 정부나 중재국이 원문을 공개할 경우, 지금까지의 단편 정보가 어느 정도까지 맞았는지 더 분명해질 전망이다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 09:57:52 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[속보] 미국·이란, 2주 협상 연장 극적인 합의…군사 충돌은 일단 유예</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5220</link>
			<description><![CDATA[트럼프 미국 대통령 = 백악관 제공미&middot;이란, &lsquo;2주 휴전&middot;협상&rsquo; 국면 진입&hellip;호르무즈 개방 조건에 중동 정세 중대 분수령도널드 트럼프 미국 대통령이 이란에 대한 군사 공격을 2주간 중단하겠다고 밝히면서, 미국과 이란이 일단 전면 충돌 대신 제한적 협상 국면으로 방향을 틀었다. 다만 이번 조치는 이란이 호르무즈 해협을 &ldquo;완전하고 즉각적이며 안전하게&rdquo; 개방하는 것을 전제로 한 조건부 합의여서, 긴장 완화가 본격적인 외교 해법으로 이어질지는 아직 불확실하다.파키스탄 중재 속 &lsquo;2주 유예&rsquo; 성사이번 2주 유예안은 파키스탄의 중재를 계기로 급물살을 탔다. 로이터와 AP에 따르면 파키스탄의 셰바즈 샤리프 총리와 아심 무니르 육군원수는 미국 측에 2주간의 휴전과 협상 시한 연장을 요청했고, 트럼프 대통령은 이를 받아들여 군사행동을 잠정 중단하겠다고 밝혔다. 이는 당초 미국이 제시했던 최후통첩성 시한이 임박한 상황에서 나온 결정으로, 군사 충돌 확대 직전에 외교적 출구가 다시 열린 셈이다.트럼프 대통령은 이번 조치를 &ldquo;쌍방 간 휴전&rdquo;으로 규정했다. 미국은 이란이 호르무즈 해협 봉쇄를 풀 경우 공격을 멈추겠다는 입장을 내놨고, 이란 역시 중재안을 검토하거나 수용하는 방향으로 움직이고 있다는 보도가 잇따랐다. 다만 양측이 공동 성명을 내거나 정식 서명 절차를 밟은 것은 아직 확인되지 않아, 현재로선 정치적 선언과 중재안 수용이 맞물린 잠정적 정리 단계로 보는 것이 더 정확하다.트럼프 대통령이 트루스 소셜에 올린 2주간의 휴전 동의 게시물 = SNS 캡쳐핵심 조건은 호르무즈 해협 개방이번 협상 연장의 최대 쟁점은 호르무즈 해협이다. 트럼프 대통령은 이란이 해협을 개방하지 않을 경우 미국의 공격 중단도 유지될 수 없다는 점을 분명히 했다. 호르무즈 해협은 세계 원유 수송의 핵심 길목인 만큼, 이 지역의 봉쇄 여부는 단순한 군사 문제를 넘어 국제 에너지 시장과 세계 경제 전체에 직접적인 충격을 줄 수 있다. 로이터는 이번 사태를 두고 &ldquo;역사상 최악의 에너지 교란&rdquo; 우려까지 거론했다.결국 이번 2주 유예는 단순한 시간 벌기가 아니라, 해협 개방과 상호 군사 억제를 맞교환하는 구조에 가깝다. 이란이 실제로 해협 문제에서 얼마나 유연한 태도를 보이느냐가 이번 협상의 성패를 가를 핵심 변수로 떠오른 이유다.미국 &ldquo;쟁점 대부분 해소&rdquo; 주장&hellip;실제 타결은 미지수트럼프 대통령은 이란이 제시한 10개 항목의 제안을 협상 기반으로 평가하면서, 양측 간 주요 쟁점의 상당 부분이 이미 정리됐다고 주장했다. AP 역시 미국 측이 이란의 제안을 &ldquo;작동 가능한 안&rdquo;으로 보고 있으며, 2주가 최종 타결을 위한 시간일 수 있다고 전했다.그러나 현 시점에서 이를 곧바로 실질적 합의 임박으로 해석하기는 이르다. 앞서 미국은 합의 불발 시 이란의 발전소와 교량 등 핵심 인프라를 타격하겠다고 경고해 왔고, 이란 역시 역내 공격 확대 가능성을 시사해 왔다. 즉, 이번 2주 연장은 평화 정착의 신호라기보다, 대규모 충돌 직전의 위기를 잠시 멈춰 세운 정치적 완충 장치에 더 가깝다는 평가가 나온다.중동 정세, 향후 2주가 최대 고비향후 관전 포인트는 세 가지다. 첫째, 이란이 호르무즈 해협 개방을 실제 행동으로 옮길지 여부다. 둘째, 미국이 군사 옵션을 진정으로 뒤로 미룬 채 외교 채널 유지에 집중할지 여부다. 셋째, 파키스탄의 중재가 일회성 제안에 그치지 않고 후속 협상 구조로 이어질 수 있을지 여부다.결국 이번 합의는 &lsquo;전면전 회피&rsquo;라는 측면에서는 의미가 있지만, 아직 &lsquo;평화 정착&rsquo;으로 부르기에는 이르다. 조건부 휴전과 조건부 협상이 동시에 작동하는 매우 불안정한 구조이기 때문이다. 다만 미국과 이란이 적어도 2주라는 제한된 시간 동안은 군사 충돌보다 협상이라는 카드를 다시 꺼내 들었다는 점에서, 이번 결정은 중동 정세의 추가 폭발을 늦춘 중요한 분기점으로 기록될 가능성이 크다.&nbsp;]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 08:23:11 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>미·이란, 휴전 후 종전 논의 착수…2단계 중재안 검토</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5215</link>
			<description><![CDATA[중재안 검토 착수&hellip;핵심은 합의 성사 아닌 막판 조율미국과 이란이 즉각 휴전 뒤 최종 종전 협상으로 넘어가는 2단계 중재안을 전달받고 본격 검토에 들어간 것으로 전해졌다. 다만 현 단계는 어디까지나 &lsquo;중재안 수령&rsquo;과 &lsquo;조건 조율&rsquo;에 가깝고, 양측이 최종 합의에 이르렀다고 보기는 어렵다. 주요 외신 보도를 종합하면, 중동 정세는 전면 확전과 외교 타결의 갈림길에서 막판 협상 국면으로 접어든 모습이다.먼저 총성 멈추고, 그다음 큰 합의로이번 구상은 휴전을 먼저 성사시킨 뒤, 일정 기간 안에 보다 포괄적인 종전 합의를 도출하자는 2단계 방식이 뼈대다. 중재안에는 호르무즈 해협의 통항 정상화와 충돌 억제를 위한 기본 틀이 함께 담긴 것으로 알려졌다. 협상안에 따라서는 한시적 휴전 기간을 45일 안팎으로 설정하고, 그 기간 동안 안보와 제재, 해상 통로 문제를 함께 묶어 최종 협상에 나서는 방안도 거론된다.아직은 &lsquo;수락&rsquo; 아닌 &lsquo;검토&rsquo; 단계관건은 이란의 최종 판단이다. 현재까지 알려진 흐름을 보면 이란은 휴전 자체보다도 재공격 방지 보장, 제재 완화, 자산 문제 등 보다 실질적인 조건을 중시하고 있다. 다시 말해 단순히 총격을 멈추는 수준이 아니라, 이후 체제 안전과 경제 제재 문제까지 함께 풀어야 한다는 입장에 가깝다. 이 때문에 이번 2단계안 역시 외교적 돌파구가 될 가능성은 있지만, 곧바로 타결로 이어질 것이라고 단정하기는 이르다.호르무즈와 핵 문제가 최종 승부처이번 협상에서 가장 민감한 쟁점은 호르무즈 해협과 핵 문제다. 해협이 다시 열리느냐는 세계 원유와 액화천연가스 수송에 직결되는 사안이고, 이란의 핵 관련 약속은 미국 측이 쉽게 물러서기 어려운 의제다. 결국 이번 중재안은 단순한 휴전 제안이 아니라, 해협 통항 정상화와 핵 리스크 관리, 제재 문제를 하나의 패키지로 묶으려는 시도라는 해석이 나온다.시간은 많지 않다&hellip;강경 압박 속 외교전협상이 급박하게 돌아가는 배경에는 미국의 시한 압박도 있다. 미국 측은 이란에 호르무즈 해협 문제 해결을 촉구하며 강한 경고 메시지를 내고 있고, 그와 동시에 중재국들을 통한 휴전 협상도 병행하는 이중 전략을 취하는 분위기다. 외교 채널은 열려 있지만, 압박 수위 역시 높아지고 있어 이번 협상이 실패할 경우 군사적 긴장이 다시 급격히 커질 가능성을 배제하기 어렵다.시장과 중동 모두 숨죽인 채 주시이번 중재안이 주목받는 이유는 단지 미국과 이란만의 문제가 아니기 때문이다. 호르무즈 해협은 세계 에너지 공급망의 핵심 통로여서, 협상 진전 여부에 따라 국제 유가와 해운 시장, 중동 각국의 안보 계산이 동시에 흔들릴 수 있다. 실제로 역내 국가들도 어떤 형태로든 해협의 자유로운 이용이 보장돼야 한다는 입장을 내놓고 있어, 이번 협상의 성패는 중동 질서뿐 아니라 세계 경제에도 직접적인 파장을 미칠 전망이다.결론은 아직 아니다정리하면 &ldquo;미국&middot;이란, 휴전 후 종전 2단계 중재안 수령&rdquo;이라는 표현의 정확한 뜻은 양측이 전쟁 출구전략이 담긴 절충안을 받아 들여다보고 있다는 의미다. 아직 서명도, 최종 수용도, 종전 선언도 나오지 않았다. 다만 즉각 휴전과 후속 종전 협상을 분리한 이번 틀이 실제 협상의 중심축으로 자리 잡을 경우, 중동 위기를 일단 진정시키는 첫 단계가 될 가능성은 남아 있다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Mon, 06 Apr 2026 16:22:53 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>마크롱 방한, 1886년 수교에서 2026년 정상회담까지, 한불 관계의 진화</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5206</link>
			<description><![CDATA[마크롱 프랑스 대통령과 이재명 대통령 = 청와대 제공140년의 한불 인연, 청와대 정상회담으로 다시 이어지다에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령의 이번 한국 국빈 방문은 단순한 의전 행사가 아니다. 마크롱 대통령은 4월 2일부터 3일까지 이틀 일정으로 한국을 찾아 이재명 대통령과 정상회담을 갖고, 공식환영식과 국빈오찬, 경제&middot;산업 관련 일정까지 소화했다. 이번 방문은 2015년 이후 처음 이뤄진 프랑스 대통령의 국빈 방한이자, 1886년 조불수호통상조약 체결 이후 140주년을 맞은 한불 관계를 새 단계로 올려놓는 계기가 됐다. 양국은 이번 회담을 통해 기존의 &lsquo;21세기 포괄적 동반자&rsquo; 관계를 &lsquo;글로벌 전략적 동반자&rsquo;로 격상했다.선교와 충돌로 시작된 첫 만남한국과 프랑스의 인연은 처음부터 우호적이지만은 않았다. 양국의 초기 접점은 프랑스 선교사들의 조선 진출을 통해 형성됐지만, 1866년 병인박해와 병인양요를 거치며 관계는 충돌의 형태로 기록됐다. 한국민족문화대백과사전에 따르면 당시 조선의 천주교 탄압으로 프랑스 선교사 12명 중 9명이 처형됐고, 이를 계기로 프랑스군이 강화도에 침입하면서 양국의 본격적인 군사 충돌이 벌어졌다. 한불 관계의 출발점은 외교보다 긴장과 대립에 더 가까웠다.이재명 대통령 부부와 환담하는 마크롱 대통령 부부 = 청와대 제공1886년 조불수호통상조약, 적대에서 외교로 넘어가다갈등의 시기를 지나 양국 관계를 공식 외교의 틀로 옮겨놓은 전환점은 1886년 조불수호통상조약이었다. 주한 프랑스대사관과 관련 기념 자료들은 2026년이 바로 이 조약을 통해 한국과 프랑스가 공식 외교관계를 수립한 지 140주년이 되는 해라고 설명한다. 다시 말해 올해 마크롱 대통령의 방한은 단순한 기념 방문이 아니라, 19세기 후반에 시작된 공식 관계의 역사적 연속선 위에서 이뤄진 방문이라는 뜻이다.파리의 독립외교와 한국전의 연대가 관계의 성격을 바꿨다한불 관계는 조약 체결 뒤에도 단선적으로 발전한 것은 아니었다. 외교부 자료에 따르면 일제강점기에는 대한민국 임시정부가 상하이 프랑스 조계와 파리 대표부를 거점으로 독립외교 활동을 이어갔다. 또 오늘의 한불 관계를 실질적으로 바꾼 결정적 계기는 한국전쟁이었다. 주한 프랑스대사관은 프랑스와 한국이 한국전쟁 당시 유엔군 프랑스대대를 통해 오랜 군사협력 관계를 확립했다고 설명하고 있다. 양국 관계가 단순한 외교 관계를 넘어 &lsquo;함께 싸운 우방&rsquo;이라는 기억을 공유하게 된 것도 이 시기부터다.프랑스의 상징 에펠탑 = 픽사베이전후 제도화와 2004년 포괄적 동반자가 만든 현재의 토대전쟁 이후 한불 관계는 제도적으로 빠르게 정비됐다. 한국사데이터베이스에 따르면 양국은 1958년 공사관을 대사관으로 승격하기로 합의했고, 1959년 초대 주한 프랑스 대사가 서울에 부임했다. 이어 1965년 문화협정 체결 등을 거치며 협력의 무게중심은 외교와 안보에서 문화&middot;학술&middot;민간 교류로 넓어졌다. 그리고 2004년 노무현 대통령과 자크 시라크 대통령은 한불 관계를 &lsquo;21세기 포괄적 동반자 관계&rsquo;로 발전시키기로 합의했다. 지금의 한불 관계는 바로 이 전후 제도화와 2004년의 관계 재정의 위에 세워져 있다.이재명&middot;마크롱 회담, 140년 관계를 미래 산업과 안보로 묶다이번 정상회담은 과거를 기념하는 데 그치지 않았다. 이재명 대통령과 마크롱 대통령은 정상회담 뒤 공동언론발표를 통해 중동전쟁이 야기한 경제&middot;에너지 위기에 공동 대응하고, 호르무즈 해협의 안전한 해상수송로 확보를 위해 협력하기로 했다고 밝혔다. 또한 양국은 글로벌 전략적 동반자 관계로의 격상을 선언하고, 공동성명 채택과 함께 3건의 협정, 11건의 양해각서를 체결했다. 협력 분야도 방산, 항공우주, 반도체, 핵심광물, 양자기술, 원자력, 해상풍력 등으로 넓어졌다. 양국은 교역 규모를 2025년 150억달러에서 2030년 200억달러로 늘리겠다는 목표도 제시했다.병인양요에서 글로벌 전략적 동반자까지결국 한국과 프랑스의 140년은 단순한 친선의 역사가 아니다. 종교를 통해 처음 접촉했고, 병인양요로 충돌했으며, 조불수호통상조약으로 외교를 열었고, 한국전쟁을 통해 연대의 기억을 쌓았다. 이후 문화와 산업, 기술 협력으로 관계의 층위를 넓혀온 양국은 이번 이재명&middot;마크롱 정상회담을 통해 그 관계를 다시 한 번 미래지향적으로 재설계했다. 과거의 인연을 기념하는 방문이 아니라, 그 오랜 축적 위에서 다음 10년, 다음 20년의 한불 관계를 새로 그리는 방문이었다는 점에서 이번 방한의 의미는 작지 않다.&nbsp;]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2026 16:47:02 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>청와대 상춘재에 오른 한불 화합의 식탁…스타 셰프 손종원의 6코스</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5204</link>
			<description><![CDATA[손종원 쉐프가 직접 메인요리를 서빙하고 있다. (사진: 청와대)마크롱 국빈 방한 친교만찬, 한식과 프렌치의 &#39;맛있는 외교&#39;에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 2026년 4월 2일부터 3일까지 한국을 국빈 방문한 가운데, 첫날 저녁 청와대 상춘재에서 열린 친교만찬이 화제를 모으고 있다. 이재명 대통령이 주최한 이 만찬의 주방을 맡은 인물은 한식과 양식 모두에서 미슐랭 스타를 보유한 손종원 셰프다.청와대 공식 브리핑은 "한식과 프랑스 요리가 함께하는 메뉴를 선보이며, 메인 요리를 손 셰프가 직접 서빙할 예정"이라고 밝혔다. 단순한 만찬이 아니라 음식을 통해 양국의 화합과 우정을 표현하는 자리로 기획됐다는 것이다.6개 코스, 이름부터 외교적 메시지이번 만찬은 6개 코스로 구성됐으며, 청와대는 각 요리에 〈환영의 인사〉, 〈봄이 이어준 인연〉, 〈미식의 교류〉, 〈환대와 정성〉, 〈은은한 불향으로 표현한 두 나라의 교류와 우정〉, 〈한국의 기억과 빛을 담은 보석함〉이라는 부제를 붙였다.실제 메뉴를 살펴보면 그 의도가 더욱 선명하게 드러난다. 전채로는 무지개색 고명을 얹은 잡채 타르틀렛이, 이어서 두릅&middot;아스파라거스&middot;해산물 냉채와 대하를 채운 두릅 튀김이 나왔다. 세 번째 코스는 프랑스산 캐비어와 오징어 먹물로 한국의 수묵화를 표현한 조개 요리였고, 네 번째로는 삼계탕을 프렌치 조리법으로 재해석한 삼계 룰라드가 올랐다. 메인은 한우 채끝을 겹겹이 쌓아 굽고 전복을 곁들인 한우 밀푀유, 디저트로는 메밀 크레이프에 고구마 무스를 채운 군고구마 크레이프로 마무리됐다.잡채(한국)+타르틀렛(프랑스), 삼계탕(한국)+룰라드(프랑스), 한우(한국)+밀푀유(프랑스). 이름 하나하나가 두 나라의 식문화를 한 그릇에 담은 구조다. 만찬 메뉴가 단순한 퓨전 요리가 아니라 양국의 접점을 음식 언어로 풀어낸 외교적 파인 다이닝에 가깝다는 평가가 나오는 이유다.사진 출처: 한식진흥원"한국의 본질을 국제적 언어로 번역하는 셰프"손종원 셰프는 평소 자신의 레스토랑 라망 시크레를 "한국의 식재료에 프렌치 테크닉을 더해 계절의 감각과 지속 가능성을 담은 요리를 내는 곳"이라고 소개해왔다. 이번 만찬 메뉴는 그 철학의 연장선이다. 잡채를 한 입 크기의 전채로 재해석하거나, 전복과 고기를 켜켜이 쌓는 방식은 그가 기존 인터뷰에서 직접 설명했던 조리 발상과 거의 일치한다.양국은 22년 만에 &#39;글로벌 전략적 동반자&#39;로 격상이번 방한은 2015년&nbsp;올랑드 대통령 방한 이후 처음인 프랑스 대통령의 한국 국빈 방문이자, 2017년 마크롱 대통령 취임 후 첫 방한이다. 한불 수교 140주년 흐름 속에서 양국 관계를 재정의하는 계기로 읽히는 가운데, 청와대 상춘재의 식탁은 그 메시지를 가장 감각적인 방식으로 전달했다는 평가를 받고 있다.이번 마크롱 대통령 부부의 방한을 계기로 한국과 프랑스는 2004년 &#39;21세기 포괄적 동반자&#39; 관계를 22년 만에 &#39;글로벌 전략적 동반자&#39;로 격상했다. 유엔 안보리 상임이사국이자 EU의 핵심 축인 프랑스와의 관계를 한 단계 올림으로써 이재명 대통령은 G7+ 외교강국 실현, AI 3대 강국 및 글로벌 벤처 4대 강국 도약, 무역&middot;투자&middot;경제안보 강화, 해양강국 건설, 글로벌 K-컬처 확산이라는 주요 국정과제 목표 달성을 위한 전략적 발판을 마련했다. 단순한 외교적 격상을 넘어, 불확실성이 커지는 국제 정세 속에서 프랑스와의 미래지향적 파트너십을 구체적인 협력 구조로 전환하겠다는 의지가 담긴 선택이다. ]]></description>
			<author>장한님</author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2026 11:37:38 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>트럼프, 대국민 연설은 왜 한 걸까?.... “거의 끝났다”더니 “2~3주 더 친다”</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5200</link>
			<description><![CDATA[White House 제공전쟁 피로감&middot;유가 부담 속 첫 대국민 연설&hellip;이란은 휴전 주장 부인, 시장은 안도 대신 불확실성에 반응&nbsp;도널드 트럼프 미국 대통령이 4월 1일 밤(미 동부시간) 백악관에서 대국민 연설을 갖고 이란전의 &ldquo;핵심 전략 목표가 거의 완료 단계에 있다&rdquo;고 밝혔다. 다만 그는 전쟁이 곧 끝에 가까워졌다고 말하면서도, 앞으로 2~3주 동안 이란을 &ldquo;매우 강하게&rdquo; 계속 타격하겠다고 예고했다. 끝이 보인다고 말하면서도 추가 공세를 공식화한 것이다.이번 연설은 미국이 이란을 상대로 군사작전에 돌입한 지 5주째에 나온 첫 본격적인 대국민 설명이었다. AP에 따르면 이는 전쟁 개시 이후 처음 이뤄진 트럼프의 전국 단위 대국민 연설이며, 백악관은 이번 작전의 목표를 이란의 미사일 생산능력 파괴, 해군 무력화, 대리세력 지원 차단, 핵무기 보유 저지로 제시해 왔다. 백악관도 4월 1일 공개한 자료에서 같은 목표를 다시 확인했다.&ldquo;거의 끝났다&rdquo;와 &ldquo;더 세게 친다&rdquo; 사이트럼프는 연설에서 미군이 이란 해군과 공군을 사실상 무력화했고, 탄도미사일 및 핵 프로그램도 크게 약화시켰다고 주장했다. 그러면서 &ldquo;우리는 임무를 끝낼 것이고, 아주 빨리 끝낼 것&rdquo;이라고 말했다. 그러나 동시에 향후 2~3주간 추가 타격을 이어가겠다고 밝혀, 조기 종전 기대와 확전 우려를 한 문장 안에 함께 담았다. Reuters는 트럼프가 구체적인 종전 시한은 제시하지 않은 채 전쟁 목표 달성을 강조했다고 전했다.특히 이번 연설의 핵심은 메시지의 이중성에 있었다. 트럼프는 미국민에게는 &ldquo;핵심 목표가 거의 달성됐다&rdquo;고 설명했지만, 군사적으로는 아직 작전이 끝나지 않았음을 분명히 했다. 그는 에너지&middot;석유 시설에 대한 추가 타격 가능성도 열어뒀다. 시장과 동맹국, 이란 모두가 듣고 싶어 했던 명확한 출구전략은 끝내 제시되지 않았다.연설 전부터 커진 압박&hellip;전쟁 피로감, 휘발유 가격, 동맹 균열트럼프의 연설은 국내외 압박이 커진 상황에서 나왔다. 그는 연설 몇 시간 전 Reuters와의 인터뷰에서 미국이 이란에서 &ldquo;상당히 빨리&rdquo; 빠져나올 수 있다고 말하면서도, 필요하면 다시 돌아와 제한 타격을 할 수 있다고 했다. 같은 인터뷰에서는 NATO의 비협조에 대한 불만을 드러내며 미국의 NATO 탈퇴 가능성까지 거론했다. 하지만 정작 대국민 연설에서는 NATO 문제를 직접 길게 꺼내지는 않았다.국내 여론도 트럼프에게 우호적이지만은 않았다. Ipsos의 3월 27~29일 조사에서는 미국인의 66%가 &ldquo;미국 목표를 모두 달성하지 못하더라도 이란전 개입을 빨리 끝내야 한다&rdquo;고 답했다. 또 56%는 이번 전쟁이 자신의 개인 재정에 부정적 영향을 줄 것이라고 봤고, 66%는 휘발유 가격이 더 나빠질 것이라고 전망했다. 3월 초 조사에서는 미국의 대이란 공격을 지지한다는 응답이 27%, 반대가 43%였다.트럼프도 이런 부담을 의식한 듯 연설에서 미국 내 휘발유 가격 문제를 직접 언급했다. 그는 최근 가격 상승이 이란의 상선&middot;유조선 공격 때문이라고 주장하며, 이는 일시적 현상이고 다시 내려갈 것이라고 말했다. 하지만 Reuters는 이번 전쟁이 이미 세계 에너지 가격과 인플레이션 우려를 자극하고 있다고 짚었다.White House 제공애초부터 흔들린 명분&hellip;백악관은 &ldquo;목표는 일관됐다&rdquo; 강조이번 연설은 전쟁 명분 논란을 수습하려는 성격도 짙었다. Reuters는 3월 초 트럼프와 마코 루비오 국무장관이 미국의 대이란 참전 이유를 서로 다르게 설명하면서, 백악관이 전쟁의 명분을 둘러싸고 수습에 나섰다고 보도한 바 있다. 이후 백악관은 &ldquo;처음부터 목표는 명확하고 변함없었다&rdquo;는 메시지를 반복하며, 이란의 미사일 역량과 해군, 대리세력, 핵개발 능력을 동시에 무너뜨리는 것이 작전의 일관된 목적이라고 강조해 왔다.의회도 이미 이 문제를 놓고 갈라져 있었다. 상원은 3월 4일 트럼프의 대이란 군사행동을 제한하려는 초당적 결의안의 진전을 가로막았다. 표결은 53대 47로, 공화당이 대체로 트럼프 편에 섰다. 법적&middot;헌법적 논쟁은 봉합되지 않았지만, 적어도 정치적으로는 공화당 주류가 전쟁 수행권을 대통령에게 실어준 셈이었다.연설 직후 이란은 즉각 반박&hellip;&ldquo;휴전 요청은 거짓&rdquo;트럼프는 연설 전후로 이란이 휴전을 원하고 있다는 취지의 신호를 보내 왔지만, 테헤란은 이를 즉각 부인했다. Reuters에 따르면 이란 외무부 대변인은 트럼프의 &ldquo;이란이 휴전을 요청했다&rdquo;는 주장을 &ldquo;거짓이며 근거 없다&rdquo;고 반박했다. 미국이 출구를 향한 명분을 쌓는 사이, 이란은 오히려 협상 프레임 자체를 인정하지 않으려는 모습이다.이는 이번 연설이 단순한 승전 선언이 아니라, 미국 내 불안을 달래면서도 상대를 압박하는 정치적 메시지였음을 보여준다. 트럼프는 전쟁의 끝이 가깝다고 말했지만, 정작 상대방은 휴전의 전제부터 부인하고 있다. &ldquo;종전이 임박했다&rdquo;는 백악관의 설명과 현장의 실제 긴장은 아직 같은 속도로 움직이지 않고 있다는 뜻이다.시장은 안도 대신 경계&hellip;주가 내리고 달러&middot;유가 상승시장 반응도 냉정했다. Reuters에 따르면 트럼프 연설 직후 글로벌 주식은 하락하고 달러는 강세를 보였으며 유가는 상승했다. 미국 선물과 유럽 선물은 약세를 나타냈고, 아시아 주식도 변동성 속에 밀렸다. 시장이 기대했던 것은 &ldquo;언제 끝나는가&rdquo;에 대한 더 분명한 답이었지만, 연설은 오히려 2~3주의 추가 불확실성을 남겼다는 평가가 나왔다.원유 시장은 특히 민감하게 반응했다. 연설 전에는 조기 종전 기대감으로 유가가 잠시 눌렸지만, 연설 뒤에는 다시 반등했다. Reuters는 4월 2일 초반 브렌트유가 배럴당 106.04달러(USD 106.04), 서부텍사스산원유(WTI)가 104.29달러(USD 104.29)까지 올랐다고 전했다. 트럼프가 추가 타격과 에너지 인프라 공격 가능성을 열어두면서, 호르무즈 해협을 둘러싼 공급 불안이 다시 시장 전면에 떠올랐기 때문이다.시장 전문가들도 비슷한 해석을 내놨다. Reuters가 전한 투자자 반응을 보면, 이번 연설은 전쟁 종료 시점이나 호르무즈 해협 재개방에 대한 새로운 확실성을 주지 못했다는 평가가 많았다. &ldquo;소문에 사고 뉴스에 판다&rdquo;는 식의 되돌림이 나타났고, 원유에는 반대로 불안이 다시 반영됐다는 분석이 뒤따랐다.&ldquo;종전 연설&rdquo;이 아니라 &ldquo;시간을 버는 연설&rdquo;결국 이번 연설은 전쟁 종료를 선언하는 연설이라기보다, 전쟁을 조금 더 끌고 갈 정치적 시간을 확보하려는 연설에 가까웠다. 트럼프는 미국민에게는 &ldquo;우리가 이기고 있다&rdquo;는 확신을 주려 했고, 이란에는 &ldquo;조금만 더 버티면 더 강한 타격이 온다&rdquo;는 경고를 보냈다. 그러나 여론은 빠른 종료를 원하고 있고, 이란은 휴전 신호를 부인하고 있으며, 시장도 안도 대신 경계로 반응했다. 트럼프의 말대로 정말 &ldquo;거의 끝&rdquo;이 맞는지, 아니면 더 큰 불확실성의 입구에 선 것인지는 앞으로 2~3주가 가를 가능성이 크다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2026 11:58:27 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>만우절에 떠돈 이란 종전설과 트럼프 탄핵설.. 실제 미국의 현실은 어디쯤 와 있나?</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5195</link>
			<description><![CDATA[White House 제공만우절에 떠돈 &lsquo;종전&rsquo;과 &lsquo;탄핵&rsquo;의 희망&hellip;가짜 게시물이 비춘 미국의 진짜 불안만우절을 앞두고 온라인에는 &ldquo;이란 전쟁이 끝났다&rdquo;, &ldquo;트럼프가 탄핵됐다&rdquo;는 식의 상상 섞인 게시물들이 떠돌았다. 사실관계만 놓고 보면 둘 다 사실이 아니다. 트럼프 탄핵은 최근 하원에서 통과된 것이 아니라 오히려 탄핵 결의안을 상정해 묻어버리는 절차가 237대 140으로 가결됐고, AP도 이를 두고 하원이 탄핵 시도를 기각했다고 보도했다.그런데도 이런 만우절식 거짓말이 묘하게 설득력을 얻은 이유는 분명하다. 그것은 단지 사람들이 거짓말에 속아서가 아니라, 지금 미국과 국제사회가 실제로도 &ldquo;끝낼 수 있다면 끝내고 싶다&rdquo;는 심리에 기울어 있기 때문이다. 가짜 게시물은 허구였지만, 그 허구가 기대를 자극한 배경에는 실제 전쟁 피로와 정치적 피로가 놓여 있다.&lsquo;전쟁 종료&rsquo;는 아니지만, 미국은 분명 출구를 말하기 시작했다트럼프는 3월 31일 미국이 이란 전쟁을 2~3주 안에 끝낼 수 있고, 미국은 &ldquo;매우 곧&rdquo; 떠날 것이라고 말했다. 백악관은 이어 수요일 오후 9시 대국민 연설을 예고했다. 이는 공식적인 종전 선언과는 다르지만, 적어도 백악관이 지금의 국면을 &lsquo;장기전&rsquo;이 아니라 &lsquo;출구를 만드는 단계&rsquo;로 설명하고 있다는 점은 분명해 보인다.실제로 트럼프 행정부는 며칠 전 이란의 요청에 따라 에너지 시설 공격을 10일간 멈추겠다고 밝혔고, 협상이 &ldquo;매우 잘 진행되고 있다&rdquo;는 메시지도 내놓았다. 마코 루비오 국무장관 역시 작전이 몇 달이 아니라 몇 주 안에 끝날 수 있다고 말했다. 물론 이란 측은 미국의 제안을 일방적이고 불공정하다고 반발했지만, 전쟁을 계속 끌고 가기보다 압박 속에서 협상과 출구를 병행하는 흐름이 나타나고 있다는 점은 부인하기 어렵다.물리학자 김상욱 교수가 페이스북에 게시한 만우절 게시물종전의 조건은 무르익지만, 전쟁은 아직 끝나지 않았다문제는 출구 신호와 확전 신호가 지금 동시에 나오고 있다는 점이다. 트럼프는 전쟁을 곧 끝낼 수 있다고 말하면서도, 이란이 요구를 따르지 않으면 더 강한 조치가 뒤따를 수 있다는 메시지를 함께 내고 있다. 피트 헤그세스 국방장관도 &ldquo;향후 며칠이 결정적&rdquo;이라며 협상이 불발되면 전쟁이 더 격화할 수 있다고 경고했다. 미국도 이란발 위협에 대비해 방어 태세를 유지하고 있다고 밝혔다.국제사회는 반대로 전쟁을 더 키우지 말라는 압박을 강화하고 있다. 프랑스&middot;이탈리아&middot;스페인 등 유럽 동맹국들은 일부 미군 작전에 선을 긋고 있고, 중국과 파키스탄은 즉각 휴전과 조속한 평화회담을 촉구했다. 다시 말해 지금의 분위기는 &lsquo;평화가 이미 왔다&rsquo;기보다, &lsquo;전쟁을 더 확대하는 쪽이 점점 더 어려워지고 있다&rsquo;는 데 가깝다.탄핵 가짜뉴스가 먹힌 이유도 결국 같은 곳을 가리킨다트럼프 탄핵설 역시 같은 심리를 비춘다. 최근 미국 정치에서 탄핵은 현실의 제도라기보다, 반트럼프 진영이 바라는 상징적 결말로 소비되는 경향이 더 강하다. 실제 의회 절차는 정반대로 흘렀다. 그러나 온라인에서 &ldquo;탄핵됐다&rdquo;는 한 줄이 순식간에 퍼지는 것은, 많은 이들이 법적 현실보다 정치적 해방감의 서사를 먼저 소비하고 있다는 뜻이기도 하다.전쟁도 마찬가지다. 미국인의 66%는 목표를 다 이루지 못하더라도 이란 전쟁을 빨리 끝내야 한다고 답했고, 60%는 대이란 공습에 반대했다. 휘발유 가격 상승과 중동 불안이 미국 내 일상경제로 번지면서, 전쟁의 명분보다 전쟁의 비용이 더 선명하게 체감되기 시작한 것이다. 만우절의 가짜 종전 게시물이 &lsquo;슬픈 희망&rsquo;처럼 소비된 이유도 여기에 있다. 현실이 너무 피곤할수록, 사람들은 거짓말이라도 가장 듣고 싶은 문장을 먼저 믿고 싶어 한다.X 캡쳐&nbsp;지금 필요한 것은 &lsquo;종전 환상&rsquo;이 아니라 &lsquo;종전 가능성&rsquo;의 냉정한 판독이다현재 시점에서 가장 현실적인 전망은 이렇다. 트럼프가 곧바로 역사적 의미의 정식 종전을 선언할 가능성은 아직 높지 않다. 그러나 미국이 &ldquo;목표는 달성됐다&rdquo;는 식의 정치적 명분을 세운 뒤, 수주 안에 직접 개입을 줄이거나 중단하는 방향으로 움직일 가능성은 분명히 커졌다. 반대로 이란의 추가 대응이나 호르무즈 해협 변수, 동맹 균열의 파장이 커지면 전쟁은 다시 거칠게 흔들릴 수 있다.결국 만우절의 가짜 게시물은 단순한 농담이 아니었다. 그것은 사람들이 무엇을 믿고 싶어 하는지, 그리고 지금 세계가 무엇을 가장 절실히 원하고 있는지를 보여주는 일종의 그림자였다. &ldquo;전쟁이 끝났다&rdquo;와 &ldquo;탄핵됐다&rdquo;는 거짓말은 사실이 아니었다. 그러나 그 거짓말이 순식간에 희망의 문장으로 받아들여졌다는 사실 자체가, 오히려 지금의 미국과 세계가 얼마나 피로하고 불안한 국면 위에 서 있는지를 말해주고 있다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 09:42:22 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>과태료 고지서도 못 받았는데 가산금까지 내라니… 행정 시스템 허점에 국민 '이중 피해'</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5192</link>
			<description><![CDATA[국민권익위, 기타주소 연계 부재 지적… 행안부·경찰청에 제도 개선 권고과태료 고지서를 받지 못해 가산금까지 부담하게 된 다가구 주택 거주자의 모습 (기사 이해를 돕기 위해 AI로 생성한 이미지)&nbsp;다가구주택 거주자가 전입신고 때 성실히 기재한 '기타주소(상세주소)' 정보가 행정기관 간 전산망에서 사실상 사장(死藏)되면서, 교통 과태료 고지서조차 제때 받지 못하고 결국 가산금 부담까지 떠안는 사태가 발생하는 일이 빈번하다. 국민권익위원회는 이를 단순 행정 착오가 아닌 구조적 권익 침해로 규정하고, 행정안전부와 경찰청에 제도 개선을 권고했다.다가구주택의 구조적 맹점, '기타주소'가 사각지대로문제의 핵심은 다가구주택 특유의 주소 체계에 있다. 같은 도로명주소 아래 다수의 세대가 층·호수 단위로 나뉘어 거주하는 이 주거 형태에서는 정확한 수신자를 특정하려면 층·호수 같은 세부 거주 정보, 즉 기타주소가 필수적이다. 그러나 전입신고 시 등록된 이 정보는 경찰청의 교통경찰업무 시스템(TCS)에 연동되지 않아 속도위반 등 교통법규 위반에 따른 과태료 고지서가 실제 거주자에게 전달되지 않는 민원이 반복돼 왔다.이번 고충민원을 제기한 ㄱ씨의 경우도 다르지 않았다. 전입신고 당시 호수 등 상세 거주 정보를 기재했음에도 불구하고, 경찰청 과태료 부과·통지 시스템에서 해당 정보는 조회되지 않았다. 고지서를 받지 못한 ㄱ씨는 납부 기한을 넘겨 가산금까지 추가 부담하는 상황에 내몰렸다.기타주소는 건축물 명칭이나 동·호수 등을 지칭하는 정보로, 법적으로 공법상 주소의 기본 구성요소에 해당하지 않아 주민등록 등·초본에도 기재되지 않는다. 제도상 전산자료 제공 자체가 불가능한 것은 아니지만 실제 행정 현장에서 기관 간 연계는 이뤄지지 않았고, 그 공백을 고스란히 국민이 떠안는 구조가 고착된 셈이다."정보는 있었지만 연결이 없었을 뿐"국민권익위는 이번 사안을 면밀히 검토한 결과, 전입신고 시 등록된 기타주소 정보가 기관 간 전산시스템에서 원활히 연계되지 않아 경찰청이 실질적 송달에 필요한 정보를 확인할 수 없었던 것으로 판단했다. 유사 민원이 반복되고 있음에도 이 문제가 방치됐다는 점도 함께 지적했다.이에 따라 권익위는 행정안전부에는 경찰청의 요청 시 기타주소 정보를 제공하도록 시정권고하고, 경찰청에는 TCS에 해당 정보를 반영하도록 제도개선 의견을 표명했다. 국가가 이미 보유한 정보임에도 기관 간 연결고리가 끊긴 탓에 '신고는 했으나 보호받지 못하는' 모순이 되풀이되고 있다는 지적이다.고지서 한 장의 문제가 아니다이번 사례는 단순 우편 사고나 행정 착오와 차원이 다르다. 이미 국가 시스템에 존재하는 정보가 기관 간 단절로 인해 활용되지 못하고, 그 피해가 고스란히 납세자에게 전가되는 구조적 허점을 적나라하게 드러냈다. 다가구주택처럼 세부 거주 구분이 행정 송달의 정확성을 좌우하는 주거 유형에서는, 이 같은 사각지대가 언제든 반복될 수 있다는 점에서 문제의 심각성은 더욱 크다.국민권익위 한삼석 부위원장 겸 사무처장은 "행정기관 간 전산 정보 연계가 미흡할 경우, 이번 사례처럼 국민이 예상치 못한 불이익을 받을 수 있다"며 "기타주소 정보가 송달 행정에 실질적으로 반영될 수 있도록 관계기관의 적극적인 협조를 당부드린다"고 밝혔다.이번 권고가 일회성 조치에 그치지 않고 실질적인 제도 정비로 이어질지, 향후 관계기관의 대응이 주목된다.다가구 주택의 소유자 또는 임차인은 상세주소 부여를 요청할 수 있다. 상세주소 신청은 인터넷 민원24 또는 관할 도로명주소 담당에게 우편 또는 방문 접수로 가능 (사진:&nbsp;https://www.juso.go.kr/)]]></description>
			<author>장한님</author>
			<pubDate>Tue, 31 Mar 2026 10:42:40 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>미국 50개주, 3,200여곳에서 800만명 이상 참여한 ‘노 킹스’ 시위... 반트럼프 민심 폭발</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5188</link>
			<description><![CDATA[No Kings 시위에 참석한 본 조비 = 카밀라 해리스 X미국 전역 뒤덮은 &lsquo;No Kings&rsquo;&hellip;트럼프식 통치에 쏟아진 대규모 경고지난 3월 28일(현지시간) 미국 전역에서 &lsquo;No Kings&rsquo; 시위가 동시다발적으로 벌어졌다. 로이터에 따르면 이날 시위는 미국 50개 주 3,200~3,300여 곳에서 동시다발적으로 열렸으며, 참가 인원은 공식 전국 집계가 없지만 주최 측은 최소 800만 명, 주요 언론은 수백만 명 규모로 평가했다. 뉴욕, 워싱턴, 필라델피아, 댈러스 같은 대도시뿐 아니라 중소도시와 교외 지역까지 시위가 확산됐다는 점에서, 이번 행동은 단순한 도심 집회가 아니라 미국 사회 전반에 퍼진 반권위주의 정서를 드러낸 사건으로 읽힌다.군사 퍼레이드 반대에서 전국 저항운동으로&lsquo;No Kings&rsquo;는 하루짜리 구호로 끝난 시위가 아니다. 이 흐름의 출발점은 2025년 6월 14일이었다. 당시 트럼프 대통령의 생일과 맞물린 군사 퍼레이드가 워싱턴에서 열리자, 이에 맞서 &ldquo;미국에는 왕이 없다&rdquo;는 구호 아래 전국적 항의가 조직됐다. 이후 2025년 10월 한 차례 더 대규모 행동이 이어졌고, 이번 2026년 3월 28일 시위는 그 세 번째 전국 동시 행동으로 자리 잡았다. 주최 측은 이를 일회성 항의가 아니라 지속적 시민 저항의 연장선으로 규정하고 있다.왜 하필 &lsquo;왕은 없다&rsquo;였나이 시위의 핵심은 정책 하나를 겨냥한 반대가 아니라, 권력 운영 방식 자체에 대한 문제 제기다. &lsquo;No Kings&rsquo; 공식 측은 트럼프 행정부를 향해 이민 단속 강화, 표현의 자유와 시민권 침해, 투표권 위축, 생활비 압박, 전쟁 확대 등을 한데 묶어 &ldquo;민주주의를 압박하는 권위주의적 통치&rdquo;라고 비판했다. 미국시민자유연맹(ACLU)도 이번 3차 행동을 앞두고 트럼프의 권한 남용, 이란 전쟁 개입, 이민자 구금&middot;추방 문제를 정면으로 비판하며 시민들의 평화적 항의권을 강조했다. 즉 &lsquo;No Kings&rsquo;는 특정 법안 반대 시위가 아니라, &ldquo;대통령은 군주가 아니다&rdquo;라는 헌정 질서의 언어로 재구성된 정치적 저항이었다.세인트폴 시내에서 미네소타 주 의사당으로 향하고 있는 &lsquo;No Kings&rsquo; 시위대 = Bill Madden&nbsp;X 이번 3차 시위가 남긴 가장 큰 장면이번 시위의 상징적 중심지는 미네소타주 세인트폴이었다. 공식 홈페이지는 미네소타 주의사당 집회를 사실상 &lsquo;플래그십 랠리&rsquo;로 제시했고, 로이터와 AP 등은 세인트폴이 이번 행동의 상징적 무대가 됐다고 전했다. 동시에 시위는 미국 국내에만 머물지 않고 유럽 일부 도시로도 번졌다. 더 주목할 대목은 대도시 집중형 집회가 아니라, 교외와 소도시 참여가 크게 늘었다는 점이다. 워싱턴포스트는 이번 행동을 기록적 규모의 집회로 평가했고, 로이터는 소도시 참여가 크게 증가했다고 전했다. 이는 반트럼프 정서가 특정 진보 대도시의 여론을 넘어 지역 단위 시민사회로 침투하고 있음을 보여준다.&lsquo;비폭력 원칙&rsquo; 내세웠지만, 일부 지역선 충돌주최 측은 사전에 이번 행동을 &ldquo;비폭력 전국 행동&rdquo;으로 규정하고, 참가자들에게 무기 반입 금지와 긴장 완화 원칙을 거듭 공지했다. 실제로 공식 안내문에는 합법적 무기까지 포함해 어떤 무기도 행사장에 가져오지 말라고 명시돼 있다. 다만 현장 전체가 완전히 평온했던 것은 아니다. 로이터는 로스앤젤레스와 댈러스 등 일부 지역에서 충돌과 체포, 부상 사례가 발생했다고 보도했다. 전체적으로는 평화 시위의 틀을 유지했지만, 미국 정치의 극단적 분열이 거리 현장에서도 그대로 노출됐다는 점을 부인하기 어렵다.보스턴에서 열린 No Kings 시위 = Ed Krassenstein&nbsp;X백악관은 애써 의미 축소민주당 인사들과 시위 지지층은 이번 행동을 &ldquo;민주주의 방어&rdquo;로 규정했다. 반면 공화당 측, 특히 공화당 하원선거위원회(NRCC)는 이를 극좌 성향 집회라고 몰아세웠다. 백악관도 시위를 &ldquo;Trump Derangement Therapy Sessions&rdquo;라고 폄하하며, 실질적 민심보다는 좌파 자금 네트워크와 언론이 키운 행사라는 취지로 반응했다. 결국 &lsquo;No Kings&rsquo;는 거리의 규모만큼이나, 미국 정치의 언어 전쟁을 다시 격화시킨 사건이 됐다.이번 시위가 미국 정치에 던진 신호정치적 함의는 분명하다. 첫째, 트럼프 2기 체제에 대한 반대가 여전히 조직 가능하다는 점을 입증했다. 둘째, 대도시 엘리트 중심의 저항이 아니라 교외&middot;중소도시까지 확산된 네트워크형 시위라는 점에서, 2026년 중간선거를 앞둔 야권과 시민단체에 상당한 자신감을 심어줬다. 셋째, 이번 행동은 단지 반트럼프 시위가 아니라, 미국 유권자 일부가 지금의 권력 운영을 &lsquo;강한 대통령&rsquo;이 아니라 &lsquo;군주적 대통령&rsquo;으로 받아들이기 시작했다는 정치적 경고장이기도 하다. 규모의 정확한 집계는 주최 측과 언론 보도 사이에 차이가 있지만, 적어도 한 가지는 분명하다. &lsquo;No Kings&rsquo;는 이제 해시태그 수준의 구호가 아니라, 트럼프 시대 미국 저항정치의 상징어가 됐다.&nbsp;]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Sun, 29 Mar 2026 16:03:39 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>트럼프 “쿠바가 다음” 발언 파장…군사행동 현실화되나</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5185</link>
			<description><![CDATA[White House 제공&ldquo;쿠바가 다음&rdquo; 직접 언급&hellip;속보의 출발점은 실제 발언도널드 트럼프 미국 대통령이 27일(현지시간) 플로리다 마이애미 투자포럼 연설에서 &ldquo;쿠바가 다음(Cuba is next)&rdquo;이라고 직접 언급하면서, 쿠바가 미국의 다음 공격 대상이 되는 것 아니냐는 해석이 급속히 확산하고 있다. 이번 논란은 단순한 온라인 루머가 아니라, 실제 공개 석상에서 나온 대통령 발언에서 비롯됐다는 점에서 파장이 크다. 로이터에 따르면 트럼프는 이날 미국의 최근 군사적 성공을 거론한 뒤 &ldquo;때로는 써야 한다. 그리고 쿠바가 다음이다&rdquo;라는 취지로 말했고, 이후에도 비슷한 표현을 반복했다.말은 거칠었지만, 아직 공식 군사계획은 없다다만 현재까지 공개된 자료를 기준으로 보면, 백악관이 쿠바에 대한 구체적인 군사작전 계획이나 개전 일정, 별도의 군사명령을 공식 발표한 것은 아니다. 즉, &ldquo;쿠바가 다음&rdquo;이라는 발언은 존재하지만, 그것이 곧바로 군사공격 임박을 뜻한다고 단정할 단계는 아니라는 의미다. 지금까지 확인되는 것은 강한 압박 메시지와 정책적 위협이지, 이미 승인된 군사행동 계획 그 자체는 아니다.이미 수주째 이어진 대쿠바 압박&hellip;우발 발언 아니라는 해석이번 발언이 더 주목받는 이유는, 트럼프가 최근 들어 쿠바를 향해 비슷한 강도의 메시지를 여러 차례 내왔기 때문이다. 로이터 보도에 따르면 트럼프는 이달 중순에도 쿠바를 둘러싸고 &ldquo;가져가는 영광&rdquo;을 언급하거나, 사실상 미국이 원하는 방향으로 정세를 바꿀 수 있다는 식의 발언을 이어 왔다. 월스트리트저널도 이번 &ldquo;쿠바가 다음&rdquo; 발언을 트럼프가 계속 시사해 온 쿠바 개입 가능성의 연장선으로 해석했다. 이 때문에 워싱턴 외교가에서는 이번 발언을 즉흥적 실언이라기보다, 단계적으로 수위를 높여 온 대쿠바 전략의 일부로 보는 시각이 적지 않다.White House 제공백악관이 실제로 꺼내 든 카드는 군사작전보다 &lsquo;경제 압박&rsquo;현재까지 미국이 공식 문서로 확인시킨 대쿠바 조치의 핵심은 군사행동이 아니라 에너지와 무역을 겨냥한 경제 압박이다. 백악관은 1월 29일 쿠바 정부가 미국의 국가안보와 외교정책에 &ldquo;비상하고 특별한 위협&rdquo;이 된다고 규정하며 국가비상사태를 선포했고, 쿠바에 직접 또는 간접으로 석유를 공급하는 국가의 대미 수출품에 추가 관세를 부과할 수 있는 틀을 만들었다. 백악관 팩트시트 역시 이 조치의 목적을 쿠바 정권 압박과 미국의 대쿠바 강경정책 강화로 설명하고 있다. 다시 말해, 지금까지 실제로 제도화된 것은 전면전 준비보다 봉쇄형 압박에 가깝다.쿠바 경제는 이미 흔들리는 중&hellip;전력난과 연료난 심화이 같은 조치의 충격은 쿠바 내부에서 이미 가시화되고 있다. 로이터와 워싱턴포스트 보도를 종합하면, 석유 공급 차질이 심각해지면서 쿠바는 장시간 정전, 연료 부족, 운송 차질, 인도주의 물자 वितरण 문제까지 겪고 있다. 워싱턴포스트는 쿠바 정부가 이런 위기를 완화하기 위해 교황청에 중재를 요청했다고 전했고, 로이터 역시 미국의 압박이 쿠바 경제와 생활 인프라를 강하게 흔들고 있다고 보도했다. 이런 정황은 미국이 아직 군사행동을 개시하지 않았더라도, 이미 쿠바를 상당한 수준으로 몰아붙이고 있음을 보여준다.협상은 열려 있지만, 쿠바는 &lsquo;체제와 대통령 임기&rsquo; 협상 불가흥미로운 점은 미국과 쿠바가 완전히 대화를 끊은 상태도 아니라는 점이다. 양국 간 접촉과 협상은 실제로 진행 중인 것으로 전해졌지만, 쿠바는 정권교체나 대통령 퇴진 문제는 협상 대상이 아니라고 못 박고 있다. 로이터에 따르면 쿠바 외교 당국은 미겔 디아스카넬 대통령의 임기와 쿠바의 정치체제는 협상할 수 없는 주권 사안이라고 밝혔고, 미국이 이를 전제로 압박할 경우 받아들일 수 없다는 입장을 분명히 했다. 이는 현재 상황이 단순한 전쟁 전야라기보다, 압박과 협상, 체제 흔들기와 방어가 동시에 진행되는 고강도 대치 국면임을 보여준다.미국의회 = 픽사베이미 의회도 즉각 반응&hellip;&lsquo;의회 승인 없는 쿠바 공격&rsquo; 차단 법안 발의미국 국내 정치권에서도 트럼프 발언을 예사롭게 보지 않는 분위기다. 미 하원 외교위원회 민주당 간사 그레고리 믹스와 프라밀라 자야팔 의원은 26일, 트럼프 대통령이 의회 승인 없이 쿠바를 상대로 군사력을 사용하지 못하도록 연방 예산 사용을 막는 법안을 발의했다. 법안 명칭 자체가 &lsquo;쿠바에 대한 위헌적 전쟁 방지법&rsquo;인 만큼, 민주당은 이미 백악관이 군사옵션을 실제 검토할 가능성을 염두에 두고 선제 대응에 나선 것으로 해석된다. 이 움직임은 트럼프 발언이 단순한 수사에 그치지 않을 수 있다는 미국 내부의 경계심을 보여준다.지금 단계의 핵심은 &lsquo;공격 선언&rsquo;보다 &lsquo;최대치 압박&rsquo;종합하면, &ldquo;트럼프가 다음 공격 대상을 쿠바로 지목했다&rdquo;는 말은 발언 자체만 놓고 보면 사실에 가깝다. 실제로 트럼프는 3월 27일 공개 석상에서 &ldquo;쿠바가 다음&rdquo;이라고 말했다. 그러나 3월 28일 현재 공개된 정보만으로는 미국의 대쿠바 직접 군사행동이 임박했다고 단정하기는 어렵다. 지금까지 확인된 실체는 국가비상사태 선포, 석유 공급 차단, 정권교체 압박 시사, 협상 병행, 의회의 사전 제동이라는 다층적 압박 구조다. 따라서 이번 발언은 곧바로 &ldquo;전쟁 개시 선언&rdquo;이라기보다, 쿠바 지도부와 국제사회, 그리고 미국 내 반대세력을 동시에 겨냥한 최고 강도의 정치&middot;외교적 신호로 해석하는 것이 보다 신중한 판단으로 보인다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Sat, 28 Mar 2026 08:59:36 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>“AI와 Sports가 인간의 미래 핵심” ... 스포엑스 2026이 보여준 미래 산업</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5183</link>
			<description><![CDATA[서울국제스포츠레저산업전(스포엑스)2026의 1층 A관과 B관의 헬스 피트니스 부문 전시&nbsp;(사진: 메인타임스)AI가 일하고, 인간은 더 놀고 더 운동한다인공지능(AI)이 노동의 많은 부분을 대체하거나 재편할수록, 인간에게 더 중요해지는 것은 오히려 &lsquo;노동&rsquo; 그 자체가 아니라 &lsquo;어떻게 놀 것인가&rsquo;, &lsquo;어떻게 움직일 것인가&rsquo;, &lsquo;어떻게 건강을 관리할 것인가&rsquo;라는 문제다. 그런 점에서 스포츠와 레저 산업의 성장세는 일시적 유행이 아니라 구조적 변화에 가깝다.&nbsp;서울 코엑스에서 26일 개막한 2026 서울국제스포츠레저산업전, 이른바 스포엑스는 바로 그 흐름을 한눈에 보여주는 현장이었다. 주최 측은 올해 행사에 국내외 약 300개 기업이 참가하고 약 4만6천 명이 찾을 것으로 내다봤다.스포엑스 2026은 3월 26일부터 29일까지 나흘간 코엑스 Hall A&middot;B&middot;C에서 열린다. 올해 행사는 피트니스, 헬스케어, 스포츠용품, 뉴트리션, 수중&middot;수상 스포츠 등 전통적인 전시 영역을 넘어, AI와 스포츠의 결합, 피클볼 등 신생 생활스포츠의 부상, 스포츠 일자리의 확대를 함께 보여주는 장으로 확장됐다. 공식 안내문에도 Hall A&middot;B에는 헬스&middot;피트니스, 스포츠용품, 헬스케어, 메인무대와 피클볼 체험관이, Hall C에는 스포츠산업 채용박람회와 AI+SPO-TECH 특별관이 배치된 것으로 소개돼 있다.AI는 스포츠 산업 시장에서도 빠질 수 없는 요소가 되었다. AI 헬스장 운영체제와 AI 트레이닝 머신을 판매하는 EGYM도 이번 스포엑스에 참가한 업체다. (사진 출처: 인스타그램 @egym_partner_kr)가장 뜨거운 키워드는 &lsquo;AI와 스포츠의 만남&rsquo;올해 스포엑스의 핵심은 단연 AI였다. 문화체육관광부와 한국무역협회, 국민체육진흥공단 측 자료를 보면, 올해는 스포츠 산업의 디지털 전환 흐름을 반영한 &lsquo;AI+SPO-TECH 특별관&rsquo;이 별도로 조성됐다. 이 특별관에서는 AI&middot;신기술 기반 스포츠테크 기업들의 제품과 솔루션을 직접 체험할 수 있도록 구성됐으며, 일부 참가사는 증강현실 기반 디지털 체육 플랫폼, 스포츠 웨어러블, AI 활용 재활 소프트웨어 등을 선보였다.이 변화는 단순히 &ldquo;운동기구가 더 똑똑해졌다&rdquo;는 차원을 넘어선다. 과거 스포츠 산업이 장비와 공간 중심이었다면, 이제는 데이터를 읽고 몸의 상태를 분석하며 개인별 맞춤 운동과 재활, 건강관리까지 연결하는 방향으로 진화하고 있다. 실제로 정부 보도자료는 이번 행사를 &ldquo;스포츠, 기술로 진화하고 산업으로 도약하는 현장&rdquo;으로 규정했고, AI+SPO-TECH 특별관을 통해 국내 스포츠 산업의 현재와 미래를 동시에 볼 수 있다고 설명했다.결국 이번 스포엑스는 스포츠가 더 이상 단순 소비재 산업이 아니라, AI와 헬스케어, 소프트웨어, 데이터 산업이 만나는 미래형 융합 산업이라는 점을 분명하게 드러냈다. AI 시대의 핵심 산업을 이야기할 때 반도체나 로봇만 떠올리기 쉽지만, 인간의 몸과 건강, 놀이와 운동을 다루는 스포츠 산업 역시 그 못지않게 중요한 축으로 부상하고 있음을 보여준 셈이다.&nbsp;올해는 생활스포츠이자 최근 급부상하고 있는 피클볼 종목도 선보였다. 피클볼 체험 코트도 운영되고 있는 모습 (사진: 메인타임스)신생 스포츠의 부상, 피클볼이 박람회 한가운데로 들어왔다이번 스포엑스에서 또 하나 눈에 띈 장면은 피클볼이었다. 공식 관람안내에는 Hall A&middot;B 주요 구성에 &lsquo;피클볼 체험관(Pickleball Trial Zone)&rsquo;이 명시돼 있다. 이는 피클볼이 단순 부가 종목이 아니라 이제는 별도 체험 공간을 둘 만큼 성장한 스포츠로 인식되고 있음을 보여준다.피클볼은 비교적 늦게 대중에게 알려졌지만 최근 가장 빠르게 저변을 넓히고 있는 생활 스포츠 가운데 하나다. 미국 스포츠&middot;피트니스산업협회(SFIA)는 2025년 미국 내 피클볼 참여 인구를 2,430만 명으로 집계했고, 2020년 이후 5년 성장률이 479%에 달한다고 밝혔다. 스포엑스가 이 종목을 체험형 공간으로 전면 배치한 것은 산업계가 피클볼을 일시적 유행이 아니라 확장성이 큰 스포츠 시장으로 보고 있다는 방증이다.피클볼의 등장은 상징적이다. 거대한 스타디움이나 고가 장비보다 접근성과 참여성을 앞세운 스포츠가 더 빠르게 커지고 있다는 뜻이기 때문이다. 이는 AI 시대의 여가가 &lsquo;보기만 하는 스포츠&rsquo;보다 &lsquo;누구나 참여할 수 있는 스포츠&rsquo;로 이동하고 있음을 시사한다. 즉 미래 스포츠 산업은 엘리트 경기만이 아니라 생활체육, 커뮤니티 스포츠, 건강관리형 스포츠까지 넓게 포괄하는 방향으로 성장할 가능성이 크다.&nbsp;운동과 레저가 미래의 실생활현장 분위기도 그 흐름을 뒷받침했다. 스포엑스는 원래도 국내 최대 규모 스포츠&middot;레저 산업전으로 꼽히지만, 올해는 역대 최대 수준인 1,763개 부스 규모로 확대됐다. AI 스포츠테크, 프로스포츠 체험, 피트니스와 헬스케어, 수상스포츠, 신생 생활스포츠까지 한자리에서 보려는 관람객이 몰리면서 전시장 전체의 체감 밀도 역시 높아졌다는 평가가 나온다.이런 흥행은 우연이 아니다. 인간이 AI에게 일을 일부 넘길수록 인간 자신은 더 건강해야 하고, 더 오래 움직여야 하며, 더 의미 있는 여가를 설계해야 한다. 레저와 스포츠는 더 이상 부차적 소비가 아니라 삶의 질과 건강, 관계, 커뮤니티를 떠받치는 핵심 영역이 되고 있다. 스포엑스가 성황을 이루는 이유도 여기에 있다. 이 박람회는 단순히 물건을 진열하는 전시가 아니라, AI 시대에 인간이 무엇을 더 중요하게 여기게 될지를 보여주는 생활 산업의 지도에 가깝다.&nbsp;C홀에서는 스포츠 산업 채용박람회도 열린다. QR로 상담 대기를 하고 취업 관련 정보 수집은 물론이고 컨설팅도 받을 수 있다. (사진: 메인타임스)스포츠는 이제 취미를 넘어 미래 유망 산업이번 스포엑스가 특히 주목받는 이유 중 하나는 같은 공간에서 스포츠산업 채용박람회가 함께 열렸다는 점이다. 공식 안내에 따르면 채용박람회는 3월 26일부터 28일까지 코엑스 C홀에서 진행되며, 스포츠 기업&middot;단체 채용관 운영, 스포츠 분야 구직자 취업컨설팅, 멘토링 프로그램, 취업특강 등이 포함됐다.채용박람회 공식 홈페이지도 참가자가 현장에서 기업 상담을 받고, QR 기반 대기 시스템을 통해 부스를 방문하며, 온라인으로 이력서를 제출할 수 있도록 설계됐다고 안내한다. 관련 공지와 안내 자료에는 모의면접 컨설팅, 현장 상담, 입사지원 연계 프로그램도 포함돼 있다. 이는 스포츠 산업이 더 이상 &lsquo;선수&rsquo;나 &lsquo;지도자&rsquo;만의 세계가 아니라, 기획, 마케팅, 기술, 플랫폼, 헬스케어, 장비, 콘텐츠, 운영을 포괄하는 넓은 일자리 생태계로 바뀌고 있음을 뜻한다.AI와 결합한 스포츠테크, 생활스포츠의 확산, 건강관리 수요 증대, 커뮤니티 기반 여가 소비의 확대가 한꺼번에 움직이는 상황에서 스포츠 산업은 앞으로 더욱 많은 직무를 만들어낼 가능성이 크다. 스포엑스의 채용관은 그 변화를 가장 현실적으로 보여준 공간이었다.스포엑스는 박람회가 아니라 미래 경제의 예고편이었다스포엑스 2026은 단순한 스포츠&middot;레저 박람회가 아니었다. AI 기반 스포츠테크는 스포츠 산업이 기술 산업과 결합하는 방향을 보여줬고, 피클볼 체험관은 신생 생활스포츠가 얼마나 빠르게 산업의 중심으로 들어오는지를 증명했으며, 스포츠산업 채용박람회는 이 시장이 실제 일자리와 비즈니스로 이어지고 있음을 확인시켰다.앞으로 인간의 미래를 설명하는 핵심 단어 두 개를 꼽자면, 하나는 분명 AI이고 다른 하나는 Sports일지 모른다. AI가 일을 바꾸는 시대일수록, 인간은 더 건강하게 움직이고, 더 잘 놀고, 더 의미 있는 여가를 설계해야 하기 때문이다. 그런 의미에서 스포엑스는 상품을 소개하는 자리를 넘어, 앞으로의 경제 산업 흐름과 인간의 삶의 방향을 미리 보여주는 장소였다. 올해 코엑스에서 열린 이 박람회가 유독 많은 사람들로 붐빈 이유도 결국 거기에 있다.&nbsp;스포엑스 2026의 전시 안내 포스터 (출처: https://www.spoex.com )]]></description>
			<author>김도현</author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 11:04:08 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>전쟁 끝나나… 파키스탄, 미국·이란 중재 사실 공식 인정</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5182</link>
			<description><![CDATA[이샤크 다르 파키스탄 부총리 겸 외무장관 = 공식 SNS전쟁 끝나나&hellip; 파키스탄, 미국&middot;이란 간접 중재 공식 인정파키스탄이 미국과 이란 사이에서 실제로 메시지를 전달하는 중재 역할을 하고 있다고 공식 인정했다. 이샤크 다르 파키스탄 부총리 겸 외무장관은 26일(현지시간) X를 통해 미국과 이란의 &ldquo;간접 대화&rdquo;가 파키스탄을 통해 이뤄지고 있다고 밝혔고, 미국이 15개 항목의 제안을 전달했으며 현재 이란이 이를 검토 중이라고 설명했다.이번 발언은 그동안 외신 보도와 각국 당국자 발언 사이에 엇갈리던 &ldquo;정말 중재가 진행 중이냐&rdquo;는 의문에 대해, 파키스탄 정부가 처음으로 비교적 분명한 표현을 내놓았다는 점에서 주목된다. 파키스탄 측은 튀르키예와 이집트 등도 이 노력에 힘을 보태고 있다고 덧붙이며, 대화와 외교만이 해법이라는 입장을 재확인했다.파키스탄 &ldquo;추측 아니다&hellip; 우리가 메시지 전달 중&rdquo;다르 장관의 메시지 핵심은 단순한 외교적 수사가 아니었다. 그는 최근 언론에서 제기된 각종 평화협상 관측을 &ldquo;불필요한 추측&rdquo;이라고 표현하면서, 실제로는 미국과 이란의 간접 접촉이 파키스탄을 통해 진행되고 있다고 못 박았다. 이는 파키스탄이 더 이상 주변 지원국이 아니라, 양측 사이의 실질적 전달 통로 역할을 하고 있음을 스스로 인정한 셈이다.실제로 로이터는 파키스탄이 전쟁 발발 이후 미국과 이란 사이에서 최소 6차례 이상의 메시지를 오간 것으로 파악된다고 보도했다. 또 셰바즈 샤리프 파키스탄 총리도 앞서 미국&middot;이란 회담 개최지로 이슬라마바드를 제공할 수 있다는 뜻을 밝히며 중재 의지를 공개적으로 드러낸 바 있다.파키스탄이 이란과 미국 사이의 메신저로 나선 것을 공식적으로 알리는 다르 부총리의 공식 X 계정그러나 아직은 &lsquo;종전 협상&rsquo;보다 &lsquo;메시지 교환&rsquo;에 가깝다다만 이를 곧바로 &ldquo;전쟁이 끝나간다&rdquo;는 신호로 해석하기엔 이르다. 이란 측은 미국 제안이 &ldquo;일방적이고 불공정하다&rdquo;는 초기 반응을 보였고, 아직 현실적인 협상 계획은 없다는 입장을 내놨다. 로이터에 따르면 이란 고위 당국자는 파키스탄을 통해 전달된 미국의 종전 제안을 검토했지만, 워싱턴이 보다 현실적인 접근을 하지 않는 한 진전은 쉽지 않다고 평가했다.이란 외무장관 압바스 아락치도 미국과의 접촉을 협상이나 대화로 규정하지 않았다. 그는 중재국을 통한 메시지 전달은 있었지만, 그것은 어디까지나 입장 전달과 경고의 교환일 뿐이라고 선을 그었다. 결국 지금 단계는 정식 협상 개시라기보다, 충돌 확산을 막기 위한 매우 초기의 우회 소통 국면에 더 가깝다.중재 인정의 의미, 외교 공간은 열렸지만 돌파구는 미지수그럼에도 파키스탄의 공식 인정은 의미가 작지 않다. 미국과 이란이 직접 대면하지 못하는 상황에서, 누가 메시지를 안전하게 전달하고 최소한의 접점을 유지하느냐는 향후 확전 방지의 핵심 변수이기 때문이다. 특히 파키스탄은 이란과 국경을 맞대고 있으면서도 미국, 사우디아라비아와 모두 소통 가능한 몇 안 되는 국가로 평가된다.문제는 외교 채널의 존재와 합의 도달은 전혀 다른 차원의 일이라는 점이다. 미국이 보낸 15개 항목 제안을 이란이 받아들일지는 불투명하고, 이란은 여전히 자국 방어 능력과 제재 완화 조건을 둘러싸고 강경한 태도를 유지하고 있다. 파키스탄이 중재자임을 인정하면서 외교의 문은 분명 열렸지만, 그것이 곧바로 휴전이나 종전으로 이어진다고 단정하기는 아직 어렵다.지금 확인된 것은 하나다현재까지 분명해진 사실은 하나다. 미국과 이란 사이에 아무 일도 없는 것이 아니라, 파키스탄을 경유한 간접 접촉이 실제로 돌아가고 있다는 점이다. 다르 장관의 이번 발언은 그 사실을 정부 차원에서 공개 확인한 첫 신호로 읽힌다. 다만 이 채널이 &ldquo;전쟁 종식의 시작&rdquo;이 될지, 아니면 긴장 관리용 임시 통로에 그칠지는 앞으로 이란의 최종 반응과 미국의 수정 제안에 달려 있다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 01:02:13 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>오토바이 배달기사, 길 비켜주지 않는다며 폭행…60대 운전자 숨져</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5180</link>
			<description><![CDATA[길 하나 못 비켜 참변으로&hellip;운전자 숨지게 한 배달기사 징역 5년 6개월충북 청주에서 골목길 통행 문제로 시비를 벌이다 60대 차량 운전자를 폭행해 숨지게 한 40대 배달기사에게 법원이 실형을 선고했다. 청주지법 형사22부(부장판사 한상원)는 26일 상해치사 혐의로 구속기소된 A씨에게 징역 5년 6개월을 선고했다.골목길 말다툼, 결국 사망 사건으로사건은 2025년 12월 4일 오후 7시 20분께 청주시 흥덕구의 한 골목길에서 벌어졌다. 배달 업무 중이던 A씨는 오토바이를 몰고 가다 마주친 차량이 길을 비켜주지 않는다는 이유로 60대 운전자 B씨와 실랑이를 벌였고, 이 과정에서 B씨를 바닥에 넘어뜨린 뒤 폭행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 일부 보도에 따르면 현장은 흥덕구 복대동 일대 골목길로 파악됐다.쓰러진 피해자, 8일 뒤 끝내 숨져폭행 직후 B씨는 의식을 잃은 채 쓰러졌고, 인근 행인의 신고로 병원으로 옮겨졌다. 그러나 치료를 받던 중 같은 달 12일 결국 숨졌다. 사건 초기 수사 단계에서는 A씨가 쓰러진 피해자에게 별다른 구호 조치를 하지 않은 채 현장을 떠난 것으로 전해졌다.피고인 &ldquo;피해자가 원인 제공&rdquo;&hellip;법원은 받아들이지 않아재판 과정에서 A씨는 피해자 측에 사건의 원인이 있다는 취지로 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 재판부는 단순한 통행 시비가 곧바로 상대방을 넘어뜨리고 폭행할 사유가 될 수 없다고 보고, 사망이라는 중대한 결과에 이른 책임을 무겁게 판단한 것으로 해석된다.보름 만의 또 다른 폭행, 양형에 불리하게 작용재판부가 특히 무겁게 본 대목은 범행 뒤의 행적이었다. A씨는 이 사건이 벌어진 뒤 보름가량 지난 12월 19일에도 청주의 한 아파트 단지에서 오토바이 통행을 제지한 경비원을 밀쳐 넘어뜨린 것으로 조사됐다. 재판부는 상해치사 범행 이후 짧은 기간 안에 또다시 동종 폭력을 저질렀다는 점을 지적하며 비난 가능성이 크다고 판단했다. 일부 보도에서는 A씨가 누범 기간 중 범행을 저질렀다는 점도 함께 언급됐다.법원 &ldquo;유족 충격 커&rdquo;&hellip;반성 태도는 참작재판부는 유족들이 상당한 정신적 충격과 고통을 겪고 있다고 밝혔다. 다만 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보인 점, 범행 동기와 경위, 범행 후 정황 등을 종합해 징역 5년 6개월을 정했다고 설명했다. 순간의 격분이 한 사람의 생명을 앗아간 데다, 사건 이후에도 폭력성이 반복됐다는 점에서 이번 판결은 도로 위 시비가 얼마나 치명적인 강력 사건으로 번질 수 있는지를 다시 드러낸 사례로 남게 됐다.]]></description>
			<author>이한우</author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2026 16:09:34 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>[속보] 트럼프, 최후통첩 접고 5일 공격중단 선언…중동 정세 중대 고비</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5168</link>
			<description><![CDATA[White House 제공트럼프, 이란 향한 48시간 최후통첩 접었다&hellip;&ldquo;5일간 전력시설 공격 보류&rdquo;도널드 트럼프 미국 대통령이 이란에 내렸던 48시간 최후통첩에서 사실상 한발 물러섰다. 트럼프 대통령은 23일(현지시간) 미국과 이란이 최근 &ldquo;매우 좋고 생산적인 대화&rdquo;를 가졌다며, 이란 발전소와 에너지 인프라에 대한 군사공격을 5일간 보류하겠다고 밝혔다. 앞서 그는 이란이 호르무즈 해협을 48시간 안에 완전히 개방하지 않으면 주요 발전소를 시작으로 전력시설을 타격하겠다고 경고한 바 있다.대치 일변도에서 협상 국면으로 급선회이번 발표는 강경 일변도로 치닫던 미국의 대이란 메시지가 협상 가능성을 열어두는 방향으로 급선회했다는 점에서 주목된다. 트럼프 대통령은 자신의 SNS에 &ldquo;중동에서의 적대행위를 완전하고 전면적으로 해결하는 문제를 놓고 지난 이틀간 매우 좋고 생산적인 대화를 나눴다&rdquo;며, 이번 주 내내 대화를 이어가겠다고 적었다. 이에 따라 당장 군사충돌이 한층 확대될 것이라는 우려는 일단 숨을 고르게 됐다.&lsquo;호르무즈 개방&rsquo; 압박은 유지&hellip;공격 카드만 5일 유예다만 트럼프 대통령이 압박 자체를 철회한 것은 아니다. 그는 여전히 이란에 대해 호르무즈 해협을 &ldquo;완전히, 그리고 위협 없이&rdquo; 개방하라고 요구하고 있다. 호르무즈 해협은 전 세계 원유와 액화천연가스 물동량의 상당 부분이 지나는 핵심 해상 통로로, 최근 충돌 여파로 사실상 봉쇄 상태에 가까워졌다는 평가가 나온다. 미국이 공격을 미루기로 했지만, 협상이 성과를 내지 못할 경우 군사옵션이 다시 전면에 등장할 가능성은 남아 있다.White House 제공이란의 맞보복 경고가 변수트럼프의 결정 배경에는 이란의 강한 역공 경고도 깔려 있다. 로이터에 따르면 이란은 미국이 자국 전력망을 공격할 경우, 이스라엘의 발전소는 물론 걸프 지역 미군 기지에 전력을 공급하는 시설까지 보복 타격하겠다고 위협했다. 즉, 미국이 계획했던 에너지 인프라 공격이 실행될 경우 전선이 이란 본토를 넘어 걸프 전역의 에너지 시설로 확산할 가능성이 커졌고, 이는 워싱턴이 일단 속도 조절에 나선 배경으로 해석된다.시장은 즉각 안도&hellip;유가 급락, 증시 반등금융시장은 즉각 반응했다. 공격 보류 소식이 전해진 뒤 달러화는 약세로 돌아섰고, 미국 주가지수 선물은 2% 넘게 뛰었으며 유럽 증시도 낙폭을 지우고 상승 전환했다. 국제유가는 더 민감했다. 브렌트유 선물은 장중 15% 가까이 떨어져 배럴당 96달러까지 밀렸고, 미국 서부텍사스산원유(WTI)도 13% 넘게 하락했다. 군사충돌이 에너지 인프라 전면전으로 번질 수 있다는 공포가 다소 누그러지면서 위험자산 선호가 되살아난 것이다.5일의 유예, 확전 막을 분수령문제는 이번 5일 유예가 진짜 휴전의 입구가 될지, 더 큰 충돌 전 잠시 숨을 고르는 시간에 그칠지 아직 알 수 없다는 점이다. 미국과 이란의 충돌은 지난 2월 28일 미국&middot;이스라엘의 대이란 공격 이후 2,000명 이상이 숨질 정도로 격화했고, 연료 공급 차질과 인플레이션 우려, 동맹 간 균열까지 불러왔다. 결국 이번 5일은 단순한 &lsquo;시간 벌기&rsquo;가 아니라, 중동 전쟁이 협상 국면으로 넘어갈 수 있을지를 가를 중대 분수령이 될 전망이다.&nbsp;]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 21:09:02 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>한·대만, 명칭 문제로 충돌…대만 “상호 대등 원칙 따라 조치”</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5166</link>
			<description><![CDATA[픽사베이입국카드 한 칸이 키운 외교 갈등&hellip;대만, 한국에 &lsquo;남한&rsquo; 맞불 경고한국 전자입국신고서에 적힌 &lsquo;CHINA(TAIWAN)&rsquo; 표기가 결국 한&middot;대만 관계의 민감한 신경을 건드렸다. 대만은 한국 정부가 자국 명칭을 바로잡지 않으면 한국 표기를 &lsquo;한국&rsquo;에서 &lsquo;남한&rsquo;으로 더 넓게 바꾸겠다고 경고했고, 한국 정부는 &ldquo;한&middot;대만 간 비공식 실질협력에 대한 기존 입장을 일관되게 견지한다&rdquo;는 원칙론만 재확인했다. 행정 시스템의 표기 문제처럼 보이지만, 실제로는 1992년 단교 이후 유지돼 온 한&middot;대만 비공식 관계의 경계선이 어디까지인지 묻는 외교 현안으로 번진 셈이다.대만의 공개 경고, &ldquo;3월 31일까지 답 없으면 추가 조치&rdquo;대만 외교부는 지난 18일 공식 성명을 내고 한국 정부 전자입국카드 시스템의 &lsquo;출발지&rsquo;와 &lsquo;다음 목적지&rsquo; 항목에서 자국이 여전히 &lsquo;CHINA(TAIWAN)&rsquo;으로 표기되고 있다고 비판했다. 그러면서 &ldquo;상호 대등 원칙&rdquo;에 따라 이미 3월 1일부터 자국 &lsquo;외국인 거류증&rsquo;에서 기존 &lsquo;한국&rsquo; 표기를 &lsquo;남한&rsquo;으로 바꿨으며, 한국이 3월 31일까지 긍정적으로 답하지 않으면 대만의 &lsquo;전자입국등록표&rsquo;에서도 한국 표기에 상응 조치를 취하겠다고 밝혔다. 대만은 이 문제를 두고 자국 외교부와 주한 대표부가 한국 측에 계속 시정을 요구해 왔다고도 공개했다.이번 발표는 누적된 불만의 공개 분출에 가깝다. 대만 외교부는 이미 지난해 12월 3일에도 한국 전자입국카드의 &lsquo;CHINA(TAIWAN)&rsquo; 표기가 사실과 다르고 대만 여행객에게 혼란과 불편을 준다며 한국 정부에 조속한 수정을 촉구한 바 있다. 당시에도 대만 측은 &ldquo;한국 정부가 아직 긍정적으로 응답하지 않았다&rdquo;고 밝혔고, 이번 3월 조치는 그 연장선에서 나온 압박 카드로 읽힌다.한국 정부, 수정 여부엔 답하지 않고 &lsquo;기존 입장&rsquo;만 반복한국 정부의 공식 반응은 신중했다. 외교부는 19일 정례브리핑에서 관련 질문에 대해 &ldquo;정부는 해당 사항을 잘 인지하고 있다&rdquo;며 &ldquo;한-대만 간의 비공식 실질 협력에 대한 기존 입장을 일관되게 견지 중&rdquo;이라고 밝혔다. 이어 &ldquo;이러한 입장하에서 제반 사항을 다루어 오고 있다&rdquo;고 설명했다. 표기 수정 여부나 협의 진행 상황에 대해서는 구체적으로 밝히지 않았다. 결과적으로 한국 정부는 대만의 공개 압박에 정면 대응하기보다, 외교 원칙을 앞세워 즉답을 피한 셈이다.이 같은 반응은 한국이 처한 외교적 제약을 보여준다. 한국은 1992년 중국과 수교하면서 대만과 공식 외교관계를 끊었고, 이듬해부터 민간대표부 형식의 비공식 관계를 유지해 왔다. 국가 명칭과 표기, 대표부 명칭, 서열 문제는 한&middot;대만 관계에서 늘 가장 민감한 의제로 남아 있었다. 이번에도 한국 정부가 표기 문제를 기술적 오류 차원으로만 다루지 못하는 이유가 여기에 있다. 작은 문구 하나를 고치는 일이 곧 외교적 신호로 해석될 수 있기 때문이다.픽사베이왜 하필 전자입국신고서였나&hellip;&lsquo;하나의 중국&rsquo; 원칙과 실무 시스템의 충돌한국의 전자입국신고 제도는 2025년 2월부터 본격 도입됐다. 한국 외교부 재외공관 안내에 따르면 입국 3일 전부터 온라인으로 신고서를 제출할 수 있는 시스템이다. 문제는 대만이 독립된 선택지로 완전히 분리돼 있지 않고, 일부 항목에서 &lsquo;China(Taiwan)&rsquo;으로 묶여 나타난다는 점이다. 대만은 이를 단순한 분류 체계가 아니라 자국의 지위를 깎아내리는 &ldquo;부당한 호칭&rdquo;으로 받아들이고 있다. 반면 한국으로선 중국과의 외교 관계, 그리고 오래 유지해 온 대만 관련 기존 관행을 동시에 고려하지 않을 수 없다.실제로 대만 사회는 이 문제를 행정 편의가 아니라 상징 정치의 문제로 보고 있다. 대만 외교부는 18일 발표문에서 이 사안이 국내 사회와 민의 대표들의 높은 관심을 불러왔고, 정부도 자국민으로부터 한국 대응에 대한 실망과 이해할 수 없다는 반응을 지속적으로 접수했다고 밝혔다. 최근 대만 안팎에서 &lsquo;Taipei&rsquo;보다 &lsquo;Taiwan&rsquo;을 더 분명히 드러내려는 움직임이 이어지고 있다는 점을 감안하면, 이번 논란은 단순한 표기 정정 요구를 넘어 정체성 외교의 한 장면으로도 해석된다.경제&middot;인적 교류는 촘촘한데, 외교는 여전히 얇은 얼음판문제는 양측이 감정적으로 맞설수록 손해가 작지 않다는 점이다. 대만 경제 당국 자료에 따르면 2025년 한국은 대만의 3대 교역상대였고, 대만은 한국의 5대 교역상대였다. 반도체와 석유화학 등 핵심 산업에서도 양측 교역은 밀접하다. 대만 외교부 역시 한국이 대만 여행객이 많이 찾는 국가 중 하나라고 밝힌 바 있다. 공식 수교는 없지만, 경제와 관광, 문화와 인적 교류는 이미 상당히 두텁게 얽혀 있는 것이다.그래서 이번 갈등은 더 미묘하다. 공식 외교 채널은 없고, 실질 협력은 많다. 서로 필요한 관계이지만, 국가 명칭과 지위 문제에선 누구도 쉽게 물러서기 어렵다. 대만은 &lsquo;대등&rsquo;과 &lsquo;존엄&rsquo;을 내세워 대응 수위를 높이고 있고, 한국은 &lsquo;비공식 실질협력&rsquo;이라는 오래된 틀 안에서 사태를 관리하려 한다. 결국 이번 논란의 향방은 한국이 전자입국신고서 표기를 기술적 수정으로 정리할지, 아니면 기존 원칙 아래 현상 유지를 택할지에 달려 있다. 3월 31일이라는 대만의 시한은 단순한 행정 마감일이 아니라, 한&middot;대만 관계가 다시 한 번 현실주의와 상징정치 사이에서 시험대에 올랐다는 뜻에 가깝다.]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 12:55:24 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>미국보다 앞서간 이스라엘…이란 전쟁의 설계자는 누구인가</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5156</link>
			<description><![CDATA[이란 전쟁을 기획하고 밀어붙인 것은 네타냐후인가&hellip;드러나는 정황들이란 전쟁의 모든 책임을 한 사람에게만 돌리는 것은 지나친 단순화일 수 있다. 미국의 군사 개입이 있었고, 이란의 핵&middot;미사일 문제와 역내 무장세력 문제도 분명히 존재한다. 다만 전쟁의 가속페달을 누가 밟았느냐는 질문에는, 최근 수주간의 발언과 작전 양상, 그리고 미국과 이스라엘의 목표 차이가 공통으로 한 방향을 가리킨다. 그 중심에는 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 그의 안보 구상이 있다.협상 국면에서 다시 군사 해법으로이번 전쟁은 2월 28일 미국과 이스라엘의 대이란 공습으로 본격화됐다. 그런데 그 직전까지 미국과 이란은 핵 문제를 둘러싼 협상을 재개한 상태였다. 로이터에 따르면 이스라엘은 미국이 이란과 타결하더라도 단순한 농축 중단이 아니라 핵 인프라 해체까지 포함해야 한다고 강하게 요구했고, 미사일 프로그램 제한도 협상 의제에 넣으라고 워싱턴을 압박했다. 같은 보도는 이번 작전이 수개월간 계획됐고, 네타냐후가 전쟁 전부터 트럼프 대통령에게 &ldquo;지금이 아니면 안 된다&rdquo;는 식으로 설득했다고 전했다. 외교의 문이 완전히 닫히기 전에 군사 옵션을 밀어붙인 쪽이 누구였는지를 보여주는 대목이다.미국은 &lsquo;위협 제거&rsquo;, 네타냐후는 &lsquo;정권 흔들기&rsquo;전쟁 목표에서도 균열은 뚜렷했다. 로이터는 백악관 당국자를 인용해 미국과 이스라엘의 군사작전 목표가 같지 않다고 전했다. 트럼프 행정부는 이란의 미사일 전력과 해군을 파괴하고 핵무기 보유를 막는 데 초점을 맞췄지만, 네타냐후는 공개적으로 이란 시민들에게 거리로 나와 정권을 뒤엎으라고 촉구했다. 백악관 당국자가 로이터에 &ldquo;정권교체는 그들 쪽 목표 중 하나&rdquo;라고 말한 대목은, 전쟁을 단순한 억제전이 아니라 체제 흔들기 국면으로 끌고 간 주체가 누구인지를 선명하게 보여준다.가스전 공습, 전선을 넓힌 쪽은 누구였나가장 상징적인 장면은 3월 18일 이란 남파르스 사우스파르스 가스전 공격이다. AP는 이 시설이 카타르와 공유하는 세계 최대 가스전이며, 이란 가스 공급의 약 80%를 떠받치는 핵심 인프라라고 전했다. 이런 곳을 때렸다는 것은 군사시설을 넘어 에너지 기반 자체를 겨냥하는 전쟁으로 수위를 올렸다는 뜻이다. AP는 또 미국이 이스라엘의 공격 계획을 사전에 통보받았지만 직접 가담하지는 않았다고 보도했다. 분명한 점은, 이번 에너지 인프라 공격이 이스라엘발 확전으로 인식됐고, 곧바로 카타르&middot;사우디&middot;UAE 등 걸프 지역 전체가 보복 위협권 안으로 들어갔다는 사실이다.&lsquo;멈출 시점&rsquo;보다 &lsquo;완수할 때까지&rsquo;라는 이스라엘전쟁의 종료 인식도 미국과 이스라엘은 다르다. 트럼프 대통령은 3월 17일 &ldquo;미국은 아주 가까운 미래에 이 작전에서 빠질 것&rdquo;이라고 말했다. 반면 이스라엘 외무장관 기드온 사르는 3월 17일 &ldquo;이미 이겼지만 목표가 충족될 때까지 계속하겠다&rdquo;고 했고, 종료 시점은 제시하지 않았다. 로이터는 이스라엘군이 향후 3주 이상을 내다본 전쟁 계획을 갖고 있다고 전했다. 즉 워싱턴이 출구를 고민하는 동안, 예루살렘은 아직 &lsquo;끝낼 전쟁&rsquo;이 아니라 &lsquo;더 밀어붙일 전쟁&rsquo;으로 보고 있는 셈이다.네타냐후의 발언은 더 노골적이었다네타냐후 본인의 언어는 더욱 직접적이다. 그는 3월 12일 새 이란 최고지도자 모즈타바 하메네이에 대해 사실상 제거 위협성 발언을 했고, 동시에 &ldquo;정권을 무너뜨리기 위한 최적의 조건을 만들고 있다&rdquo;고 말했다. 같은 시기 로이터는 이스라엘 내부에서도 실제로 이란 정권이 붕괴할지 불확실하다는 판단이 나오고 있다고 전했다. 그럼에도 네타냐후는 멈추지 않았다. 실현 가능성이 불확실한 &lsquo;정권 변화&rsquo;를 전쟁 목표로 계속 붙잡고 있다는 점에서, 이는 방어적 억제라기보다 정치&middot;전략적 대전환을 노린 공세적 전쟁 기획에 가깝다.지휘권한 완화도 확전 의지를 보여준다3월 18일에는 이스라엘 국방장관 이스라엘 카츠가 네타냐후와 자신이 추가 승인 없이도 다른 이란 고위 인사들을 제거할 수 있도록 군에 권한을 부여했다고 밝혔다. 이는 표적 제거의 문턱을 낮춘 조치다. 전쟁을 통제 가능한 범위에서 관리하기보다, 작전 재량을 넓혀 속도와 강도를 높이는 결정으로 읽힌다. 전쟁이 한 단계씩 우발적으로 커지고 있다기보다, 이스라엘 수뇌부가 의도적으로 작전의 자율성과 공세성을 확대하고 있다는 신호다.네타냐후 개인의 정치 계산도 배제하기 어렵다전쟁을 바라보는 정치적 맥락도 빼놓기 어렵다. 로이터는 네타냐후가 수십 년 동안 대이란 강경노선을 추구해 왔고, 10월 예정된 선거를 앞두고 이번 전쟁을 자신의 유산과 안보 리더십을 복원할 기회로 보고 있다고 분석했다. 그는 부패 재판을 받고 있고, 2023년 10월 7일 이후 붕괴된 안보 신뢰를 되돌려야 하는 처지다. 전쟁이 길어질수록 미국에는 부담이 되지만, 네타냐후에게는 오히려 국내 정치적 반전의 카드가 될 수 있다는 점에서 양측의 이해관계는 처음부터 완전히 같지 않았다.결론적으로, &lsquo;주동자&rsquo;에 더 가까운 쪽결국 &ldquo;이란 전쟁을 기획하고 추진한 것은 이스라엘, 네타냐후다&rdquo;라는 말은 어느 정도는 정치적 평가에서 인정이 되는 말이라고 할 수 있다. 미국은 공범이자 실행 파트너였고, 이란 역시 보복과 확전으로 전쟁을 키웠다. 그러나 협상 국면에서 군사 해법을 더 강하게 압박한 쪽, 전쟁 목표를 정권교체까지 넓힌 쪽, 에너지 인프라 타격과 고위 인사 제거 권한 확대 등으로 수위를 끌어올린 쪽은 현재까지 드러난 정황상 네타냐후의 이스라엘이라고 보는 해석에 상당한 근거가 있다. 이 전쟁을 &lsquo;미국의 전쟁&rsquo;으로만 보기 어려운 이유도 바로 여기에 있다.&nbsp;]]></description>
			<author>이시한</author>
			<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 13:13:32 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title> 진짜 독재자의 길 가나 ...트럼프 행정부, 언론 자유 압박 수위 높여</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5154</link>
			<description><![CDATA[사진: 백악관 제공트럼프 행정부의 언론 자유 위협…"민주주의 경고음"도널드 트럼프 미국 대통령과 행정부 고위 인사들이 중동 전쟁 보도를 빌미로 언론을 향한 압박 수위를 가파르게 끌어올리고 있다. 불편한 보도에 대한 공개적 비난을 넘어 방송 면허 취소 가능성까지 거론되면서, 미국 안팎에서 언론 자유에 대한 직접적 위협이라는 우려가 확산되고 있다."부패한 언론" 공세…에어포스원서 ABC 정조준트럼프 대통령은 최근 소셜미디어를 통해 이란발 허위 정보에 속아 넘어간 언론이 미군 작전 성과를 의도적으로 외면하고 있다고 연이어 공격했다. 이란의 사우디아라비아 공항 공격 당시 항공기 피해 규모를 과장 보도했다는 것이 주된 비판의 골자였다.지난 15일에는 에어포스원 기내 기자단 문답 자리에서 ABC뉴스 기자가 질문을 던지자, 해당 질문의 내용보다 언론사 자체를 겨냥해 "지구상에서 가장 부패한 뉴스 조직일지도 모른다"는 발언을 서슴지 않았다. 질문의 내용이 아니라 질문자의 소속 자체를 공격 대상으로 삼은 것이다.FCC 위원장 "면허 갱신 전에 바로잡을 기회 있다"행정부의 압박은 말의 수위를 넘어 제도적 위협으로 구체화하는 양상이다. 브렌던 카 연방통신위원회(FCC) 위원장은 최근 방송사들을 향해 "가짜뉴스와 뉴스 왜곡을 내보내는 방송사들은 면허 갱신 전에 방향을 바로잡을 기회를 갖고 있다"고 경고했다. 방송사의 공공 이익 기여 의무를 명분으로 삼아, 편집 방향에 대한 감독 권한을 시사한 발언이다.그러나 법조계의 시각은 냉정하다. 미국의 대표적 수정헌법 전문 변호사 플로이드 에이브럼스는 방송이 신문보다 규제 위험에 더 노출돼 있는 것은 사실이나, 그 본질은 헌법의 보호 아래 있다고 지적했다. 전쟁 보도처럼 공공성이 큰 사안을 집요하게 검증하고 전달하는 행위야말로 방송 면허의 정당성을 입증하는 활동이라는 반론도 나온다.실제 FCC의 권한에는 엄연한 한계가 있다. FCC는 CBS·NBC·ABC 같은 전국 네트워크를 직접 규제하지 않으며, CNN·폭스뉴스 등 케이블 채널에 대한 면허 권한도 없다. 신문은 애초 FCC 관할 밖이다. 이 때문에 전문가들은 제도적 제재의 실현 가능성보다, 위협적 언사로 언론과 취재원을 심리적으로 위축시키려는 의도 자체가 더 본질적인 문제라고 본다."취재원 접촉 두려움"…생태계 위축 우려언론계의 우려는 단순히 보도 방향의 변화에만 있지 않다. CNN의 전 펜타곤 출입기자 바버라 스타는 이런 분위기가 내부 관계자들로 하여금 기자 접촉 자체를 두려워하게 만들 수 있다고 경고했다. 취재는 기자만의 용기로 완성되지 않는다. 정보를 제공하는 취재원들이 위축될 때 저널리즘의 생태계는 조용히, 그러나 근본적으로 무너진다.현장의 변화도 감지된다. 피트 헤그세스 국방장관은 최근 전쟁 관련 브리핑에서 CNN 보도를 공개 비판하며 '애국적 언론'이 갖춰야 할 보도 기준을 사실상 직접 제시했다. 현 행정부 출범 이후 다수의 주요 언론사가 펜타곤 내 기존 취재 공간에서 배제됐고, 사진기자들의 브리핑 출입 제한도 별다른 설명 없이 이뤄지고 있다. 언론 접근권 자체가 좁아지고 있다는 비판이 나오는 이유다.CNN 측은 정면 반박에 나섰다. 마크 톰프슨 최고경영자는 "정치인들이 자신의 결정을 의심하는 저널리즘을 거짓이라 몰아가는 데는 분명한 동기가 있다"며 "CNN의 관심은 오직 시청자에게 진실을 전달하는 것"이라고 밝혔다.권력의 불편함과 언론 길들이기는 다르다미국 정치에서 행정부와 언론의 갈등이 낯선 풍경은 아니다. 그러나 이번 국면은 단순한 신경전으로 치부하기 어렵다는 평가가 지배적이다. 비판적 질문을 던진 기자를 공개적으로 공격하고, 전쟁 보도에 '애국'의 잣대를 들이대며, 규제기관 수장이 방송 면허 취소를 거론하는 장면은 민주주의 사회가 허용하는 긴장의 범위를 벗어난다는 것이다.권력이 언론을 불편해하는 것과, 권력이 언론을 길들이려 드는 것 사이에는 질적 차이가 있다. 트럼프 대통령이 독재의 경로로 진입하고 있는지 단정할 수는 없다. 그러나 적어도 지금 벌어지고 있는 일들이 언론 자유를 압박하고 헌법적 원칙의 경계를 시험하고 있다는 사실은 분명해 보인다.중동 전쟁 보도를 둘러싼 이번 충돌은 외교·안보의 문제에 그치지 않는다. 이는 미국 민주주의의 내구성을 가늠하는 또 하나의 시험대다.]]></description>
			<author>장한님</author>
			<pubDate>Wed, 18 Mar 2026 14:04:03 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>한국 평균 IQ 세계 1위… 120만 명 참여 국제 테스트 결과</title>
			<link>https://themaintimes.com/news/view.php?idx=5150</link>
			<description><![CDATA[사진: https://international-iq-test.com한국이 세계에서 평균 IQ가 가장 높은 국가로 나타났다는 온라인 통계가 공개돼 주목받고 있다.2026년 공개된 &#39;International IQ Test&#39; 국가별 평균 IQ 자료에 따르면 한국의 평균 IQ는 106.97로, 조사 대상국 가운데 1위를 기록했다. 중국(106.48)과 일본(106.30)이 각각 2&middot;3위로 뒤를 이었다. 이번 집계는 2025년 한 해 동안 해당 플랫폼에서 온라인 IQ 테스트에 응시한 121만2,714명의 결과를 토대로 산출됐다.한국의 이번 수치는 전년도(106.43)보다 0.54포인트 오른 것으로, 응시자 수는 2만6,996명으로 집계됐다.이번 결과에는 한국 특유의 교육 문화가 영향을 미쳤을 것이라는 분석이 나온다. 한국은 치열한 대학 입시 경쟁과 높은 사교육 의존도로 잘 알려져 있다. OECD는 한국 청년층의 고등교육 이수율이 회원국 가운데 최상위권이며, 학생들이 방과 후 추가 학습에 상당한 시간을 투자하는 경향이 있다고 밝힌 바 있다. 실제로 한국은 OECD 국제학업성취도평가(PISA)에서도 수학&middot;과학&middot;읽기 전 영역에 걸쳐 꾸준히 상위권 성과를 유지해 왔다.다만 전문가들은 이번 순위의 해석에 신중을 기할 필요가 있다고 지적한다. 이번 조사는 국가 공식 통계가 아닌 특정 온라인 플랫폼 이용자 데이터를 기반으로 한 결과인 만큼, 이를 각국 전체 인구의 지능 수준을 나타내는 절대적 지표로 받아들이기는 어렵다는 것이다. 자발적으로 IQ 테스트에 응시하는 집단이 해당 국가 전체를 대표하지 않을 수 있다는 표본 편향 문제도 고려해야 한다.]]></description>
			<author>장한님</author>
			<pubDate>Tue, 17 Mar 2026 22:33:43 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
