트럼프발 관세 정책과 전 세계적 반미 물결

도널드 트럼프 미국 대통령의 일방적인 관세 정책이 전 세계적으로 반미 움직임을 촉발하고 있다. 유럽과 캐나다를 중심으로 미국산 제품 불매운동이 거세게 일어나고 있으며, 이는 단순한 소비자 저항을 넘어 폭력적 양상으로까지 번지고 있다. 트럼프 대통령은 미국 자동차 산업 보호를 명분으로 캐나다와 유럽연합(EU)산 자동차 및 부품에 최대 25% 관세를 부과하겠다고 선언했다. 이에 반발한 유럽과 캐나다에서는 미국산 제품을 거부하는 움직임이 빠르게 확산되고 있다.

유럽에서는 불매운동이 이미 일상화되고 있다. 프랑스, 독일, 이탈리아 등지에서 미국 자동차와 매장에 대한 방화 사건이 잇따르고 있다. 독일에서는 테슬라 매장 앞 주차된 차량 7대가 화재로 전소되었고, 이탈리아 로마 외곽에서는 테슬라 차량 17대가 불탔다. 프랑스에서는 신축 중이던 맥도날드 매장이 방화의 표적이 됐다. 이들은 미국 기업의 확장을 용납할 수 없다는 이유로 폭력적 행동에 나섰다. 온라인에서는 '#보이콧USA' 해시태그가 급속히 퍼지며 미국산 제품 불매를 독려하고 있다. 프랑스 설문조사에 따르면, 62%가 불매운동을 지지하며, 3명 중 1명은 이미 참여 중이다. 코카콜라, 맥도날드, 테슬라 등이 주요 타깃이다.

캐나다에서도 상황은 비슷하다. 트럼프 대통령의 “캐나다는 미국의 51번째 주가 되어야 한다”는 발언은 캐나다의 자주권을 무시하는 태도로 비판받으며 반미 감정을 부추겼다. 피에르 폴리에브 보수당 대표는 “캐나다인으로서 단결해 피해 업종을 보호하고, 강한 자립을 이뤄야 한다”고 역설했다. 캐나다 소비자들은 미국산 주류, 스트리밍 서비스, 쇼핑 플랫폼까지 불매하며 저항에 나섰다. 

이러한 반미 움직임은 경제적·문화적 파급효과를 낳고 있다. 유럽에서는 미국 관광객이 1년 만에 17% 감소하며 코로나 팬데믹 이후 최대 낙폭을 기록했다. 유럽 언론들은 “미국의 전통적 우방 이미지가 붕괴되고 있다”고 진단한다. 캐나다에서는 미국과의 무역 갈등이 양국 관계의 근본적 변화를 예고하고 있다. 트럼프의 관세 정책이 일시적으로 유예되었음에도, 보복관세를 지지하는 여론이 유럽과 캐나다에서 높게 나타난다. 특히 덴마크에서는 그린란드 문제를 둘러싼 갈등으로 보복관세 찬성이 79%에 달한다.

한국의 현주소: 친미 기류 속 잠재적 갈등

반면, 한국에서는 아직 반미 움직임이 뚜렷하지 않다. 오히려 일부 집회에서 성조기를 흔드는 장면이 포착될 정도로 친미적 분위기가 강하다. 이는 한미동맹의 역사적 맥락과 한국의 대미 경제 의존도에서 기인한다. 한국은 미국과 자유무역협정(FTA)을 맺고 있으며, 반도체, 자동차, 배터리 등 주요 산업에서 미국 시장에 크게 의존한다. 2024년 기준 한국의 대미 수출은 전체 수출의 약 20%를 차지하며, 이는 중국(22%)에 이어 두 번째로 큰 비중이다.

그러나 트럼프의 관세 정책이 한국에 미칠 잠재적 영향은 간과할 수 없다. 트럼프는 과거 한국산 철강과 자동차에 고율 관세를 부과하려 했으며, 재임 중 한미 FTA 재협상을 강하게 압박한 바 있다. 만약 트럼프가 한국산 제품에 25% 관세를 부과한다면, 현대차, 기아, 삼성전자, LG화학 등 주요 기업은 큰 타격을 입을 가능성이 높다. 이는 소비자 물가 상승으로 이어져 시민들의 불만을 초래할 수 있다. 

한국에 미치는 영향과 미래 전망

한국에서 반미 움직임이 아직 두드러지지 않지만, 트럼프의 정책이 지속된다면 상황은 달라질 수 있다. 첫째, 경제적 압박이 가시화되면 불매운동의 씨앗이 싹틀 가능성이 있다. 유럽과 캐나다의 사례처럼, 관세로 인한 물가 상승과 기업 손실이 소비자 불만으로 번지면 미국산 제품 불매로 이어질 수 있다. 특히 젊은 층은 SNS를 통해 '#보이콧USA'와 같은 글로벌 캠페인에 동참할 가능성이 높다.

둘째, 한미동맹의 균열 가능성도 배제할 수 없다. 트럼프는 과거 주한미군 방위비 분담금을 대폭 증액하라고 요구하며 동맹 관계를 경제적 거래로 치환하려 했다. 이러한 압박이 재현되면 한국 내 반미 정서가 고개를 들 수 있다. 특히 2030세대는 과거 세대보다 동맹에 대한 감정적 유대가 약하고, 미국의 일방주의에 비판적일 가능성이 크다.

셋째, 지정학적 딜레마가 커질 수 있다. 한국은 미국과 중국 사이에서 균형 외교를 유지해왔으나, 트럼프의 ‘미국 우선주의’가 중국과의 갈등을 심화시키면 한국은 양자택일의 압박을 받을 가능성이 높다. 이는 국내 여론 분열로 이어질 수 있으며, 반미 또는 반중 움직임이 동시에 촉발될 위험도 있다.

한국의 선택과 대비

현재 한국은 반미 물결에서 한 발짝 떨어져 있지만, 트럼프의 관세 정책과 일방주의가 지속된다면 그 여파는 피할 수 없다. 정부는 관세 충격을 완화하기 위해 다변화된 수출 시장 개척과 내수 진작 정책을 준비해야 한다. 동시에, 시민 사회는 경제적 불만이 반미 정서로 비화되지 않도록 대화와 소통의 장을 마련해야 한다.

유럽과 캐나다의 사례는 반미 움직임이 단순한 불매를 넘어 사회적·정치적 갈등으로 확산될 수 있음을 보여준다. 한국은 이러한 글로벌 흐름을 예의주시하며, 한미동맹의 안정성과 경제적 자립을 동시에 추구하는 균형 잡힌 전략을 모색해야 할 때다.